Trece familias con hijas afectadas por la vacuna del VPH crean una asociación

La 'Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma' presentará un escrito ante la Conselleria de Sanidad de la Comunidad Valenciana, en el que pedirán detener la campaña de vacunación contra el Virus del Papiloma Humano.

Preocupados por el deterioro progresivo de la salud de más de 300 niñas en el Carmen de Bolívar a raíz de causas aún desconocidas, La Universidad de Cartagena a través de su Facultad de Medicina realizó un panel, donde sus científicos analizaron, discutieron y emitieron sus opiniones desde sus perspectivas medicas, sobre los efectos colaterales de la vacuna que previene el virus del Papiloma Humano (VPH).

Durante el Panel, los especialistas en diferentes áreas de la medicina como: ginecología, toxicología, oncología, pediatría, patología, psiquiatría entre otras, coincidieron que por lo delicado del tema, se le debe dar un manejo responsable a las opiniones emitidas por el Gobierno Nacional y a las informaciones difundidas por los medios de comunicación y no desestimar la posibilidad de que las causa de los síntomas que presentan las niñas del Carmen de Bolívar, sean efectos colaterales de la vacunación contra el VPH.

La Subgerente científica del Hospital Universitario del Caribe y docente de la Universidad de Cartagena en la especialidad de pediatría, Elizabeth López Rivas, dijo que no se debe desviar la atención de la gravedad del caso y añadió que es importante analizar la situación desde la particularidad que tiene cada organismo para reaccionar ante determinadas vacunas o medicamentos

"Aquí lo que se ha manifestado es un evento de salud pública y el enfoque científico de ese evento no es poner una cortina de humo, no es negarlo, hay un hecho y hay que estudiar esas manifestaciones desde los diferentes enfoques, no cegarnos a defender nuestra posición porque eso se ha presentado con otras vacunas, que incluso hoy son exitosas y como dije la genética de cada individuo reacciona de distinta forma ante los biológicos", concluyó

Por su parte el docente de la Universidad de Cartagena especialista en oncología Aroldo Estrada López, opina que no se debe satanizar la vacuna del VPH porque este biológico ha evitado que muchas mujeres hayan contraído cáncer de cuello uterino y afirma que sólo en Colombia mueren más de tres mil trescientas mujeres por esta enfermedad.

"Es probable que la vacuna para la prevención del VPH presente efectos colaterales, pero tenemos que tener pendiente que estamos luchando contra una enfermedad que mata a tres mil trescientas mujeres colombianas que en su mayoría son pobres, que puede tener riesgos, es verdad pero creo que es muy mínimo comparado con el efecto positivo que demuestra", manifestó

También se habló del tema de sugestión colectiva argumentado por el Gobierno Nacional como responsable de las crisis de las niñas del Carmen de Bolívar, sobre el particular se refirió el psiquiatra de la alma mater José Viana Guerrero

"Lo que hay que hacer en este caso es una investigación de campo de corte epidemiológico, hay una serie de variables inmersas en el problema, la primera es la vacuna hay que mirar si la cadena de frio fue conservada debido a las altas temperaturas de la población, se debe hacer una investigación multidisciplinaria, que seamos más cautos en el proceso de aplicación de la vacuna y confirmar si hay un proceso de contagio psicológico", expresó.

La ginecóloga y docente de la Universidad Ana maría Bello, dijo que la institución se empoderó del tema y que próximamente un equipo interdisciplinario se desplazará al Carmen de Bolívar.

"Se van a integrar todos los departamentos científicos de la universidad para abordar el tema, la idea es unirnos porque el tema tiene muchas aristas, aun no podemos decir si la vacuna es causante o no es causante pero primero hay que investigar para darle una respuesta clara a la población afectada".

El Departamento de Toxicología de la Universidad de Cartagena fue más allá, el toxicólogo Manuel Ortiz, dijo que todos los síntomas de las niñas coinciden con los efectos colaterales de la vacuna contra el VPH.

"El Gardasil tiene todos esos efectos colaterales, España registra tres muertes documentadas atribuidas al gardasil, se encontró una leucemia en una de las pacientes y aun que no puedo afirmar que sea por causa de la vacunación, existe relación entre el gardasil y la leucemia, desde el punto de vista epidemiológico los síntomas de estas niñas están directamente relacionados con el gardasil y las niñas que muestran los síntomas son las que recibieron la segunda dosis, pero científicamente no puedo afirmar que por la vacuna es que están así porque se necesitan pruebas y no las tenemos".

Otras de las hipótesis planteadas por científicos asistentes al panel fue que se debía investigar si la vacunación que previene el VPH se hizo simultáneamente con la aplicación de otros biológicos, que pudieran alterar los componentes de la vacuna y generar efectos adversos en la salud de las niñas.

Al final el público asistente en su mayoría estudiantes de medicina, se mostró complacido con el panel y muchos afirmaron que la universidad de Cartagena debe continuar liderando estas iniciativas y estos espacios desde su saber científico para orientar a los ciudadanos y buscar respuestas concretas al drama de las niñas del Carmen de Bolívar.

EL UNIVERSAL

Por Norma Erickson 29 de septiembre 2014:

IPSN, el Instituto para la Protección de la Salud Natural (Institut pour la Protection de la Santé Naturelle), con sede en Bruselas, junto con el oncólogo y el cirujano francés profesor Henri Joyeux, lanzó una petición francesa contra la vacunas contra el VPH Gardasil y Cervarix.

La petición ya está bastante bien, con más de 316.000 firmas (y en crecimiento constante) en poco más de una semana. Originalmente, el objetivo era llegar a 500.000 firmas a continuación, enviar la petición a las autoridades gubernamentales en Francia. Sin embargo, el interés, esta petición se ha expandido a otros países donde los profesionales médicos, los científicos y los consumidores médicostambién están cuestionando seriamente la cordura de los programas de vacunación contra el VPH universal. Vacunas contra el VPH son un problema sin fronteras.

Debido a tantas peticiones de la gente fuera de Francia que queríanfirmar la petición, el profesor Joyeux y el Instituto para la Protección de la Salud Natural han acordado abrir su petición a todos los países del mundo. Por favor considerar demostrando su solidaridad con el pueblo de Francia añadiendo su firma a esta petición. Si usted ya ha decidido vacunas contra el VPH son de valor cuestionable por favor firmar la petición aquí. http://tinyurl.com/k98kuap Sólo es necesario rellenar 4 cajas: su nombre, apellido, código postal (si usted no vive en Francia, por favor agregue la abreviatura de dos letras de su país antes de que el código postal, por ejemplo, GB para el Reino Unido, DE para Alemania, de Estados Unidos para EstadosUnidos, etc...) y su dirección de correo electrónico. Las cajas de garrapatas después de que han de indicar: 1) si deseaque se le mantenga informado (en francés, por supuesto) del progreso petición y 2) si desea obtener información (en francés) sobre la salud natural. Una vez hecho esto, simplemente haga clic en el cuadro verde para enviar su firma. Si usted no ha decidido por favor lea el texto del video por el profesor Joyeux:

Los organizadores de esta petición entienden que las vacunas contra el VPH no se han demostrado ser seguros, asequibles, necesario oeficaz. Profesor Joyeux explica exactamente por qué en el textosiguiente video. El vídeo está en francés y se puede acceder a la final de este artículo Helen KimballBrooke ha proporcionadoamablemente la traducción en Inglés de los contenidos.

Vídeo Contenido:

Buenos días. Este es el profesor Henri Joyeux, oncólogo y el cirujanofrancés. Me dirijo a usted porque el Consejo Francés Superior deSalud Pública ha publicado recientemente un informe que recomendaba en primer lugar:

· que haya la administración generalizada de la vacuna contra el VPH (Virus del Papiloma Humano) en las escuelas francesas, en un intento de luchar contra el cáncer de cuello de útero y otras enfermedades de transmisión sexual (ETS), y también

· que la edad de inicio de la vacunación de las niñas y los niños pequeños se reduce a 9.

Sin embargo, como cualquier medicina prescrita para una persona en buen estado de salud y más aún para los niños, las dos vacunas contra el VPH actuales, Gardasil ® y Cervarix ® traen consigo el riesgo de efectos adversos graves.

Además, las autoridades no mencionan para nosotros que laprotección contra el cáncer de cuello de útero conferida por estas vacunas no es 100%. De hecho, la protección de Gardasil® yCervarix® es no más de 70%, dejando 30% de riesgo de cáncer.

Incluso si pudiéramos estar seguros de su eficacia, estas vacunas antivirales deben realmente sólo pueden administrar a las poblaciones de alto riesgo.

El virus del VPH se transmite principalmente a través de relacionessexuales. No permita que las autoridades que aplican una medida de salud apropiado para sus hijos!

Firma nuestra petición para exigir una moratoria a estas vacunas que no deben ser impuestas en nuestras escuelas sin proporcionar una información completa y transparente antes de los padres.

Hay muybuenas razones para estar profundamente preocupados por esta campaña. De acuerdo con el profesor Guy Vallancien (un partidario de esta vacuna), urólogo, jefe del departamento en el Instituto Montsourisen París y miembro de la Academia Nacional Francesa de Medicina, "Análisis de los datos de farmacovigilancia de la vacuna reveló26.675 efectos adversos graves, 113 de los cuales eran casos de esclerosis múltiple. Sólo en Francia, 435 casos de efectos adversos graves, incluyendo enfermedades autoinmunes, 135 de los cuales 15eran casos de esclerosis múltiple, se han notificado a la red nacional de centros regionales de farmacovigilancia y el fabricante de la vacuna."

http://sante2020.blog.lemonde.fr/2014/04/01/gardasil-nous-revoila/

Muchos de estos jóvenes colegialas, ahora discapacitadas de por vida, fueron innecesariamente vacunado con Gardasil cuando no estaban en ninguna parte del camino de la población de alto riesgo. Firma la petición para proteger a su hijo de la misma suerte.

En Austria, tras la muerte de una joven vacunado con Gardasil, se publicó un informe que indica que la eficacia a largo plazo de la vacuna sería "totalmente insignificante". El Ministro de Salud de Austria, Dr. Andrea KDOLSKY, luego decidió retirar las vacunas del VPH del calendario oficial, para detener el reembolso y de favorecerla investigación regular la prueba de Papanicolaou en su lugar. El 24 de enero de 2008, la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA) ha anunciado que algunas mujeres previamente vacunadas con Gardasil habían muerto. Es, por tanto, más allá de la

imprudencia de querer vacunar a todos los niños, en general, contra el VPH: es totalmente irresponsable.

Firma nuestra petición urgente.

Ya en febrero de 2007, las entrevistas al aire en la televisión estadounidense informaron complicaciones graves, dijeron lastrágicas historias de las víctimas que viven Gardasil y mostraronfotos de mujeres jóvenes que habían muerto después de la vacunación con Gardasil. En 2013, las autoridades japonesas decidieron dejar de recomendaresta vacuna.

En Francia, se presentó una demanda en contra de Sanofi, el fabricante de la vacuna, por el joven Océane Bourguignon y otras jóvenes. Todos ellos sufrieron en el cerebro daños extremadamentegraves y daños de la médula espinal después de ser vacunado conGardasil. "Todavía no sabemos su eficacia. Todavía no conocemos los riesgos ", advirtió el Dr. Jean-Paul Hamon, presidente de Asocianción de los médicos franceses, en el canal de televisión francés TF1.

Video clip: "Todavía no sabemos su eficacia. Todavía no conocemos los riesgos. El único método seguro y efectivo es el Pap. Y ahorapreferimos invertir 300 M €uros en algo cuya eficacia y los riesgosque aún no sabemos".

Esto es 100% cierto. Si usted o su hijo piensa que puede estar infectado con el VPH, vaya a su médico y obtener una citología. Si se encuentran las lesiones precancerosas, que sin duda pueden ser tratados. Pero, sobre todo, no hay una vacuna! Incluso podríaaumentar su riesgo de contraer cáncer. Dos análisis de impacto de la vacuna en mujeres ya infectadas con el VPH antes de que fueran vacunados mostraron un aumento en el número de lesiones precancerosas de cuello uterino de alto gradoen el grupo de Gardasil ® en comparación con el grupo placebo no vacunados. Afortunadamente, la diferencia no fue significativa, peroesto demuestra que, en cualquier caso, la vacuna es inútil si usted ya está infectado, lo cual no es sorprendente. El peor sin embargo es que la eficacia a largo plazo de la vacuna,incluso en personas no infectadas en el momento de la vacunación,es desconocido. La Autoridad francesa de alta Health sí escribe lo siguiente sobre Gardasil ®: "La eficacia de la vacunación contra el VPH en la incidencia de las lesiones cancerosas en el área genital, sólo podrán establecerse retrospectivamente después de varios añosdebido a que estas patologías se desarrollan muy lentamente."

¿Quieres que tus hijos sean conejillos de indias? Por lo tanto, es totalmente prematuro y potencialmente peligroso de imponer una campaña de vacunación generalizada en las escuelas francesas,sobre todo cuando los destinatarios son los niños pequeños y muyvulnerables.

Esto es lo que dicen los expertos: Abby Lippman, epidemiólogo en la Universidad de McGill en Canadá y especialista en salud de la mujer: "Ni Gardasil® ni su competidor Cervarix ha demostrado todavía su eficacia en la prevención de cáncer de cuello uterino. Según estos especialistas, "que todavía no sabemos si la vacuna se traducirá enuna reducción en el número de casos de cáncer."

Según Lucija Tomljenovic, científico de investigación que trabajasobre los efectos neurotóxicos de adyuvantes de vacunas de la Universidad de Columbia Británica en Canadá... "La vacuna es más efectiva que otros métodos de prevención, pero conlleva riesgos mucho mayores."

No sólo puede causar accidentes, pero la vacunación generalizadade las niñas puede dar lugar a una caída en la prueba de Papanicolaou que sabemos que puede salvar vidas. Ciertas mujerespensarán "Yo estoy vacunado, estoy protegido", que es, de hecho,científicamente falsas.

Esta es la razón por marzo 2014, más de 700 médicos franceses firmaron una petición exigiendo una Comisión Parlamentaria de Investigación sobre esta vacuna. Uno de ellos era neumólogo Dr. Irène Frachon, revelador valiente del escándalo Mediator. Estos médicos han infundido miedo en el gobierno.

Ahora son las familias que están temblando de miedo por sus hijos. Ahora es nuestro turno para triunfar haciendo este mensaje sea viral la recolección de millones de firmas de base sobre esta petición.

Por supuesto, los grupos de presión grandes farmacéuticas van a tolerar una lucha seria. Los conocemos bien con sus enormesrecursos publicitarios. Francia representa un mercado enorme paraellos cada año. Los fabricantes de vacunas se retirarán todas las paradas para hacernos pensar que sus productos son seguros...sonriendo todo el camino hasta el banco. Pero las vidas de nuestros hijos valen más que sus beneficios!

¿Por qué sus hijos correr el más mínimo riesgo cuando esta enfermedad es fácilmente detectable y curable con exámenes regulares por un ginecólogo? No debe! Con el Institut pour la Protection de la Santé Naturelle (Institutopara la Protección de la Salud Natural), podemos ser millonespara decir no a estas vacunas en nuestras escuelas, NO a lavacunación de los niños de 9 años de edad con un producto queno puede ser eficaz y es potencialmente peligroso, inclusomortal. Si millones de nosotros firman, las autoridades no podránignorarnos, pero para llegar a esta cifra, cada uno de nosotros debe firmar esta petición inmediatamente y hacer circular este llamado tan lejos y tan amplia como sea posible. Dr. Bérangère Arnal, OB-GYN y madre de Eva de 13 años de edad, ha declarado que su hija no recibirá la vacuna contra el VPH, pero será informado y se seleccionan regularmente si es necesario. Este es el consejo que doy a todas las familias.

En poblaciones de alto riesgo, prueba de Papanicolaou regularmente pone a prueba cada tres años se ha traducido en una reducción del 70% en la tasa de mortalidad por cáncer de cuello de útero, pero esta información se oculta del público en general.

El (supuesto muy rentable) de destino de los lobbies es vacunar a todos los escolares antes de esa fecha la vacunación de chicos jóvenes de la misma edad, tan pronto como sea posible, y para hacer que la vacuna obligatoria en las escuelas francesas.

No estamos de acuerdo con estos objetivos que consideramos como "la salud pública falsa". Podemos hacerles retirar este plan diciendo NO a este abuso, junto con millones de otros.

Pero para lograr esto, cada ciudadano francés responsable debe circular esta petición tan lejos y tan amplia como sea posible. Por lo tanto, cuento con todos ustedes para firmar la petición y enviar tan pronto como sea posible a todos sus contactos. Gracias desde el fondo de mi corazón, en nombre de la salud de nuestros hijos. El profesor Henri Joyeux.

Firma la petición haciendo clic en este enlace

Institut pour la Protection de la Santé Naturelle El derecho a un tratamiento alternativo

NO a la vacunación generalizada de los niños contra el VPH Petición

A la atención de El Presidente de la República Francesa, El ministro francés de Salud y Asuntos Sociales, Y el ministro francés de Educación Nacional

Señor Presidente, señora Ministra de Salud y Asuntos Sociales, Mme.Ministro de Educación Nacional. El 15 de septiembre de 2014, el Consejo francés de alta para la SaludPública publicó una declaración recomendando que:

· El VPH (virus del papiloma humano) la vacunación se debe introducir en las escuelas francesas en un intento de prevenir el cáncer de cuello de útero y otras enfermedades de transmisión sexual; · Si es necesario, la edad de inicio de la vacunación de las niñas que de los chicos se reduciría a 9.

Este plan ha despertado muy profunda preocupación en el pueblo francés y la profesión médica. Hay un gran número de nosotros que temen que nuestras escuelasse están utilizando como fachada para una amplia campaña devacunación contra el VPH dirigido a nuestros hijos, sin proporcionar a las familias información transparente sobre la eficacia y los riesgos de esta vacuna y sin que les permite

considerar los pros y los contras. Les recordamos que el análisis de los datos de farmacovigilanciareveló 26.675 casos de efectos adversos graves relacionados con estas vacunas, incluyendo 113 casos de esclerosis múltiple. Podemos también le recordamos que el único método que se ha demostrado para prevenir el cáncer de cuello uterino es la prueba de Papanicolaou. Si se encuentran las lesiones precancerosas, quepueden entonces ser tratados.

La vacuna sin embargo no confiereuna protección del 100%, ni mucho menos. Todas las fuentesmédicas coinciden en este punto. Es una situación muy peligrosa si los individuos vacunados se van pensando que están plenamente protegidos. Por lo tanto, los abajo firmantes exigimos que se detenga el plan de vacunación contra el VPH generalizada en las escuelas francesas:

· Hasta efectividad de la vacuna razonable se ha probado; · Hasta que seamos conscientes y podemos controlar todos los efectos adversos de estas vacunas; · Hasta que podamos estar seguros de que dicha vacunación generalizada no causará una caída en la prueba de Papanicolaou, el único método probado para prevenir el cáncer cervical.

Esta es la única manera de proteger a un gran número de niños por accidentes innecesarios y sufrimiento considerable. También estaránco metiendo un paso hacia el mantenimiento de la confianza de los padres y de mantenimiento de la paz necesaria en nuestras escuelas.

Tuyo sinceramente, Número de firmas Referencias: 

http://sante2020.blog.lemonde.fr/2014/04/01/gardasil-nous-revoila/

http://lci.tf1.fr/science/sante/papillomavirus-un-vaccin-des-neuf-ans-a-l-ecole-pour-les-jeunes-8485665.html 

http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_1710328/fr/rappel-dinformation-sur-la-vaccination-contre-les-papillomavirus-humains-par-le-gardasil

El senador visitó la zona y exigirá al Gobierno que cumpla con la dotación médica prometida.

El senador del Centro Democrático se comprometió con los habitantes de El Carmen de Bolívar en llevar hasta el Congreso de la República el tema de las niñas de esa población afectadas por un extraño mal.

Después de visitar durante varias horas la población bolivarense y escuchar a los padres de las afectadas, Uribe anunció que el Centro Democrático propondrá ante el Senado, y en conjunto con otras bancadas, que se cumplan varias peticiones que le hicieron en El Carmen de Bolívar.

"Nos reunimos con la comunidad, con el alcalde y con el cuerpo médico y ellos mismo pidieron un equipo médico complementario, porque están agotados, desconcertados y angustiados ante este problema tan grande", señaló Uribe.

Que el gobierno cumpla con la promesa de la dotación y la necesidad de un director científico son otras dos solicitudes que Uribe dijo llevará al Congreso.

El expresidente se reunió con más de 200 personas. Héctor Miranda, padre de una de las niñas afectadas, dijo que al parecer con la visita del ministro de Salud la semana anterior el país se olvidó del problema. "Aquí, todos los días, siguen llegando niñas desmayadas. El problema está lejos de haberse terminado", indicó.

Uribe anunció que le pedirá a la Procuraduría General de la Nación que realice una audiencia pública con la comunidad y que, al mismo tiempo, se les brinde un apoyo multidisciplinarios a la población carmera.

"Es muy importante que haya un equipo médico que refuerce a los que están ahora mismo, no por un día ni por una semana, sino por todo el tiempo que sea necesario", indicó.

También advirtió sobre la importancia de conseguir alojamiento y manutención para las niñas y sus padres que sean trasladadas a otras ciudades.

http://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/lvaro-uribe-lleva-al-congreso-caso-de-ninas-de-el-carmen-de-bolivar/14527121

DIE SPANISCHE JUSTIZ UND GARDASIL

Quelle: Discovery Salud nº 173, Juli-August 2014

ÜBERSETZUNG SPANISCH-DEUTSCH

Die Gefahren von Impfungen vor Tausenden von Ärzten und Wissenschaftern an den Pranger gestellt.

In unserer Zeitschrift haben wir schon öfters darauf hingewiesen: Quecksilber, Aluminium und Squalen in Impfstoffen – und wahrscheinlich auch Silikon – sind die Ursache für eine Reihe von schweren Krankheitsbildern – oder der Verschlechterung derselben. Das wurde beim IX. Internationalen Kongress für Autoimmunität, der vor 3000 Ärzten und Wissenschaftern stattfand, öffentlich erklärt. Substanzen, die in vielen Impfungen, die im „Impfkalender" empfohlen werden, enthalten sind, wie zum Beispiel in der Grippeimpfung oder HPV Impfung. Mehr noch, man spricht vom so genannten autoimmunen Entzündungssyndrom, hervorgerufen durch Zusatzstoffe, die, wie schon der Name selbst besagt, erst der Grund für die Erkrankung sind. Und unsere Behörden reagieren weiterhin mit Stillschweigen!

ERSTE KLAGE WEGEN IMPFSCHÄDEN DURCH GARDASIL

VOR SPANISCHEN GERICHTEN

Sanofi Pasteur & Merck Sharpe & Dohme, multinationale Firmen, die in Spanien

unter dem Namen Gardasil gemeinsam die Impfung gegen den humanen Papilloma-Virus

vermarkten, wurden vor dem nationalen Gerichtshof Spaniens für die Schäden angeklagt,

die diese verursacht haben. Die Klage wurde von der Anwaltskanzlei Almodóvar & Jara, in Vertretung von Alicia Capilla, Präsidentin von AAVP, der Vereinigung der durch die HPV Impfung Geschädigten eingebracht. Ihre Tochter Raquel musste viele Monate im Rollstuhl verbringen, da ihre Eltern an die falschen Versprechungen der Propaganda glaubten, dass dadurch eines Tages eine eventuelle Gebärmutterhalskrebserkrankung verhindert werden würde, eine falsche Behauptung, überdies kostenlos, wie dies in unserer Zeitschrift in den letzten Jahren schon mehrfach behauptet wurde. Die Klage basiert auf der Verletzung des Grundrechtes auf Information in gesundheitlichen Angelegenheiten und der Einführung der Impfung in den Markt ohne vorherige Erforschung der tatsächlichen Effizienz der Impfung sowie der etwaigen Risken und unerwünschten Nebenwirkungen. Ebenso wird Klage gegen das Ministerium für Gesundheit und Konsumentenschutz erhoben, dass den Eltern der betroffenen geimpften Mädchen Fakten verheimlicht wurden, die im Zusammenhang mit der Impfung stehen und dass geleugnet wurde, dass schon ähnliche Fälle verzeichnet worden waren. Außerdem klagt die Anwaltskanzlei den Tatbestand, dass einige der bereits erlittenen Schäden – die noch weiter von einer Unzahl von Mädchen erlitten werden – nicht in der technischen Beschreibung angegeben waren – wobei einige später hinzugefügt wurden und wieder andere nach wie vor nicht in den Beipacktexten angegeben werden. Es wird betont, dass die Gesundheitsbehörden trotz der vorliegenden Fakten den Beschluss gefasst hatten keine Forschungen durchzuführen, um die multinationalen Konzerne zu schützen. Mehr noch, die Opfer wurden beschuldigt an psychologischen Beeinträchtigungen zu leiden, eine Tatsache, die erwiesenermaßen absolut falsch ist. Dieser ersten Klage werden einige weitere folgen. So weit, so gut!

Unsererseits weisen wir darauf hin, dass wir bereits mehrfach in verschiedenen Artikeln und Berichten über den Schwachsinn unseres Gesundheitssystems berichtet haben. In der Tat haben wir in unserer Reihe „Noticias del °67" unter dem Titel „Impfung gegen den Gebärmutterhalskrebs", ergänzt durch den Artikel „Sie tun so als würden sie den Gebärmutterhalskrebs mit einer Pflichtimpfung auslöschen", basierend auf dem Artikel unseres Herausgebers. Im Artikel °99 haben wir unter dem Titel „Die Sinnlosigkeit der Impfung gegen den humanen Papilloma-Virus" eine ausführliche Reportage gebracht.

In der gleichen Ausgabe finden Sie den Artikel unseres Herausgebers „Impfen Sie ihre Tochter nicht!"

In der Nummer °104 befassten wir uns erneut mit dem Thema. Mit „Die multinationale Firma Merck, Erzeuger von Gardasil vor Gericht: weitere Opfer der HPV Impfung" unterstützt unser Herausgeber die Opfer , sowie mit einem weiteren Artikel „Mehr als 100 spanische Mädchen sind Opfer von Gardasil". Danach haben wir den Artikel „ Die Opfer von Gardasil möchten nicht vergessen werden, neue Opfer der HPV Impfung; Neue Fakten über die Gefährlichkeit von Gardasil, ADN in Kombination mit dem Papilloma-Virus entdeckt, in der Impfung, die diesen verhindern sollte!" Die Impfung gegen den Papilloma –Virus verursacht Zerebral- vaskulitis, wie Sie in den Artikeln 118, 128, 134, 143 und 156 nachlesen können. Nicht zu vergessen, der Artikel 153, in dem ein dritter Artikel unseres Herausgebers unter dem Titel

„Ein weiterer Todesfall eines Mädchens nach der Gardasilimpfung" erschien. All diese Informationen können Sie auf unserer website unter www.dsalud.com/index.php?pagina=virus_papiloma

nachlesen. Insgesamt liegen nicht nur ausreichenden Gründe vor gegen diese beiden

multinationalen Unternehmen vorzugehen, sondern auch gegen verschiedene Amtsträger

des spanischen Ministeriums für Gesundheit und Konsumentenschutz und gegen die spanische Zulassungsbehörde für Medikamente. Dass sie die Macht haben, das zu tun,

ist eine Sache, denn bis jetzt war es ihnen gelungen die großen wichtigen Massenmedien

für sich zu gewinnen und nicht auf Daten und Fakten zu hören, die andere. Das

haben wir zur Genüge publik gemacht.

(Übersetzung: Maga Claudia Millwisch, FREMDSPRACHENSERVICE-LANGUAGE SERVICE – Wien

Levante emv PILAR G. DEL BURGO VALENCIA

El fracaso de la campaña deja un stock de 30.000 unidades que valen dos millones.
Los padres de 14 afectadas por los efectos adversos exigen una moratoria a Sanidad

Catorce familias con hijas que han sufrido los efectos adversos producidos por la vacuna contra el virus del papiloma humano solicitarán mañana en la Conselleria de Sanidad una moratoria de la campaña de vacunación.

El doctor francés Bernard Dalbergue ha trabajado durante 20 años en la industria farmacéutica. Fue despedido después de la fusión de su laboratorio con el gigante farmacéutico Merck. Supervisor médico y encargado de las relaciones con los hospitales, descubre la corrupción del sistema sanitario; los pacientes se sacrifican en el altar de la rentabilidad.

Catorce familias cuyas hijas han sufrido posibles efectos secundarios graves al recibir la vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH) se han asociado. El objetivo es «detener» la campaña de vacunación hasta que exista «consenso completo sobre su seguridad», según la Asociación de afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP).

Javier Padilla, Miguel Jara y Alicia Capilla, presidenta de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP) formarán parte en una mesa debate en la XXXII Reunión Científica de la Sociedad Española de Epidemiología (SEE) IX Congresso da Associaçäo Portuguesa de Epidemiologia (APE) que tendrá lugar en la Universidad de Alicante con fecha de celebración 3, 4 y 5 de septiembre de 2014. Os informamos también como ha quedado la mesa debate en la que vamos a participar:

5/9/2014

10:00-11:30h Mesa Debate. Confianza, seguridad y adversidad de las vacunas

Modera: Carlos Álvarez-Dardet Díaz. Presidente del Comité Científico

Seguridad de la vacuna frente al virus del Papiloma Humana: evidencias, tendencias y causalidad

Javier Padilla Bernáldez. Medicina Preventiva y Salud Pública. Hospital Universitario Virgen de Valme. Sevilla

Reacciones adversas de la vacuna del papiloma y Protocolo de actuación

Alicia Capilla Lanagrán. Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP). Valencia

Vacuna del papiloma ¿el próximo gran escándalo médico?

Miguel González Jara. Bufete Almodóvar & Jara. Madrid

El enlace lo tenéis aquí: http://www.geyseco.es/epi2014/index.php?go=programa

El ministro de Salud, Alejandro Gaviria, no descartó del todo la hipótesis de que el lote de vacunas que afectaron a más de 700 niñas de esta población pudiera haber tenido algún problema.

El ministro se reunió nuevamente con los padres de las más de 700 menores que se han visto afectadas al parecer por la vacuna contra el Papiloma Humano para conocer del avance del estado de salud a lñas niñas, y dio un parte de tranquilidad.

"Hicimos un repaso de lo que ha ocurrido, revisamos los 13 puntos que habíamos adquirido hace algunas semanas, y vemos que la situación está controlada", señaló el funcionario.

Gaviria, no obstante, explicó que hay algunas quejas de la comunidad. "Son quejas de que la atención no ha sido del todo eficaz, hay quejas a veces de que el trato no es del todo humanitario, quedamos en hacer una reunión o de hablar virtualmente cada semana. Veo que hay unos padres que están muy preocupados, otros no tanto, hay unas niñas que ya no presentan los síntomas, pero vamos a seguir trabajando para resolver el problema. Por ahora la situación está controlada", dijo el ministro.

Respecto de nuevos casos de niñas afectadas, el ministro de Salud dijo que por ahora se sigue manejando el mismo número de 700 niñas que han presentado algún problema, pero que se está revisando nuevamente toda la información.

"La comunidad dice que muchas de las niñas ya no están yendo al hospital, tenemos que mirar el tema, entonces el problema no está resuelto, pero sería equivocado decir que el problema está creciendo", afirmó.

Gaviria tampoco descartó que el lote de vacunas del Pailoma Humano que se envió al sur de Bolívar pudiera haber tenido algún problema. Vacuna segura: la comunidad hoy parece menos resistentes que la vacuna es segura, incluso dijeron que ellos están de acuerdo con la vacuna. Tiene dudas de pronto de que el lote que se aplicó a El Carmen de Bolívar en marzo tenía algún problema.

"Hemos revisado esa hipótesis, no queremos lanzar hipótesis definitivas. Yo quedé con la comunidad que la semana entrante cuando el Instituto Nacional de Salud dé su informe definitivo en compartirlo con la comunidad. Pero con la información que tenemos esa hipótesis no parece ser veraz, pero tampoco no la podemos descartar plenamente", enfatizó.

EL ÉBOLA

A su turno, el presidente Juan Manuel Santos, quien el viernes asistió al corregimiento de El Salado para inaugurar el inicio de la obra carretera que conectará con El Carmen de Bolívar, reiteró que Colombia es un país de bajo riesgo, según la Organización Mundial de la Salud, frente al virus del ébola.

"Ya presentamos el protocolo de atención, el control epidemiológico en las fronteras, las acciones que está tomando la Cancillería, y todos los controles que se deben tomar en los puertos del país. Tenemos un protocolo muy bien documentado, Colombia sigue siendo un país de riesgo bajo según la OMS pero no podemos seguir bajando la guardia".

El presidente Santos agregó que Migración Colombia está revisando todos los pasajeros que llegan al país en especial los provenientes de regiones vulnerables al contagio del ébola para evitar su ingreso al país.

Y respecto del Chicungunya, dijo que hasta el momento hay unas 15 mil personas afectadas. "Afortunadamente esa afectación no es fatal, pero sí hay que tener cuidado. Y va a seguir creciendo porque es un ciclo normal, pero el parte es de tranquilidad", concluyó el jefe del Estado.

http://www.eluniversal.com.co/colombia/minsalud-no-descarta-problema-con-vacunas-del-papiloma-en-el-carmen-de-bolivar-173766

Informe de la reunión que tuvimos ayer con Doña Elena Andradas Aragonés, Subdirectora General de Promoción de la Salud y Epidemiología y dos técnicos más.

En ella informamos de los siguientes aspectos:

• Que se ha violado el derecho al consentimiento informado terapéutico

• Que la vacuna del VPH no es necesaria, ni segura, ni efectiva.

• Que no se quieren reconocer las reacciones adversas que algunas jóvenes padecen tras recibir la vacuna. En España hay 737 notificaciones de sospechas de reacciones adversas (hasta enero 2012) y tres sospechas de muertes. En Europa el número de reacciones adversas es elevado y preocupante (más de 150 notificaciones acabaron en muerte).

A pesar de estos datos En declaraciones a prensa por parte de Doña Elena Andradas sostuvo que la vacuna es segura según los datos de los que disponen. Además aunque se comprometieron a mejorar el consentimiento informado a las personas que se van a vacunar, en declaraciones a la prensa dijeron posteriormente que ese consentimiento informado no sería por escrito alegando que la vacuna no es obligatoria en nuestro país y sería oral por parte del profesional sanitario.

Alegamos que dudamos de la seguridad de esta vacuna, ya que estudiando la base de datos de otros países, EEUU en concreto se ha demostrado que hay un número más elevado de reacciones adversas comparando estos datos con el resto de vacunas.

Además expusimos que los datos de sospechas de muertes, y efectos adversos graves son numerosos en las base de datos que disponemos, por lo tanto tendrán que re-evaluar si el balance beneficio-riesgo sigue siendo favorable.

AAVP entregó un dossier que recopilaba ( base de datos de las jóvenes afectadas de la asociación, base de datos de la EMA, informe de farmacovigilancia de Francia, Dinamarca y EEUU, literatura científica internacional sobre efectos adversos y toda la información relevante que tenemos sobre la no eficacia, falta de seguridad y la no necesidad de esta vacuna, tres requisitos que una vacuna tiene que cumplir para que se incluya en el calendario vacunal que aprobó el Sistema Nacional de Salud.

AAVP ha solicitado en esta reunión:

• Atención sanitaria adecuada a las jóvenes afectadas

• Reconocimiento de los efectos adversos.

• Consentimiento informado e información objetiva y real de para que sirve esta vacuna.

• Creación de un fondo de compensación por daños de las vacunas como existe en otros países como EEUU y Francia. ( Se mostraron reacias, alegando que en EEUU las vacunas son obligatorias pero en España no, lo que no nos convenció ya que su responsabilidad es velar por la salud de los ciudadanos)

• Investigación de los efectos adversos.

• Celebración de unas jornadas científicas.

• Número exacto y actualizado de notificaciones de sospechas de reacciones adversas que hay registradas en nuestro país, tipificación y tasa de incidencia de las mismas.

• Re-evaluación del balance beneficio-riesgo de las vacunas VPH para dejar de financiarla por el Sistema Nacional de Salud y retirarla del programa de vacunaciones de nuestro país.

CONCLUSIONES REUNIÓN

Compromiso por parte de los representantes del Ministerio

• estudiar toda la información que hemos aportado

• reforzar la información al profesional sanitario y a las personas que van a vacunarse sobre los efectos adversos.

• Intentar que la mala atención sanitaria que muchas jóvenes de nuestra asociación han tenido en centros públicos no vuelva a repetirse.

• Celebrar una reunión en el plazo de una o dos semanas para darnos respuestas a todas nuestras peticiones

OVIEDO, 10 Jun. (EUROPA PRESS) -

Varias asociaciones feministas, junto a asociaciones científicas y sociales mostraron hoy su rechazo a la candidatura presentada por la  Asociación contra el cáncer de cuello de útero y la Asociación para la prevención del Virus del Papiloma Humano (VPH) para que los promotores de la vacuna contra el VPH opten al Premio Príncipe de Investigación Científica y Técnica 2009.

Las autoridades sanitarias protegen la vacuna del papiloma (en Colombia, España, el mundo)

Ocurre siempre que "huele" a escándalo sanitario protagonizado por un fármaco. Se niega la evidencia incluso antes de obtenerla. En concreto es ya largo el historial de desmentidos de las distintas autoridades sanitarias sobre la vacuna del papiloma. Cuando surgen posibles daños por esta vacuna los responsables de Sanidad del país que sea -Colombia, España...- niegan de manera sistemática que haya sido la vacuna. Es "segura" repiten. ¿Siguen el manual de comunicación de los laboratorios productores?

Cuando en marzo de 2009 en España se produjeron los primeros daños graves provocados por la vacuna del papiloma humano Sanidad salió a tranquilizar a la población asegurando que la vacuna "es segura".

Entonces gobernaba los "socialistas", el PSOE. Cinco años después Alicia Capilla, presidenta de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP) y madre de una de las dos chicas afectadas por entonces, contempla que los responsables de Sanidad, ahora del Partido Popular (PP), repiten el mismo mantra.

En Colombia la muerte por cáncer de cuello de útero es de 10 por 100.000. Allí se repite otro de los mantras de los fabricantes de la vacuna que dice que es el segundo cáncer en número de muertes. No conozco las cifras colombianas pero en España sonó la misma canción y el médico Vicente Baos, con datos del Ministerio de Sanidad, demostró que NO era cierto. Este cáncer existe y mata pero en España es la sexta causa de muerte por cáncer, claro que eso impresiona menos que comunicar que es la segunda.

El médico Juan Gérvas también ha criticado la aplicación de la vacuna en el contexto español y puede servir para el colombiano (aunque las cifras de prevalencia en el país americano son superiores).

Sobre el plan de aplicación de esta vacuna por el Gobierno colombiano pienso que responde más bien a criterios políticos el hacerla obligatoria y gratuita. Se da gusto así a los fabricantes.

En España mueren dos mujeres por cada 100.000 de este tipo de cáncer. En Colombia hemos escrito que diez. Pero ¿cuántas personas creéis que se reconocen como fallecidas por cada 100.000 vacunados del papiloma humano?

Una, si nos atenemos a lo que cuenta alguien nada sospechoso de crítico con la vacuna como es el presidente de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), José María Lailla. Podéis verlo en este vídeo que ha ubicado estos días el diario Levante.

Desde luego, como el dato sea 1/100.000 dosis como dice Lailla, es tremendo y todavía más al considerar que una persona debería de recibir tres dosis por pauta completa de vacunación.

No quiero terminar este post sin recordar que otro de los mantras que está repitiendo el Gobierno colombiano como en su día y hoy repiten fuentes oficiales españolas: las niñas se inventan los desmayos y sus daños. A finales de abril de 2009, dos meses y medio después de los primeros casos de reacciones adversas en España, se realizó un foro en Francia que reunió a expertos internacionales que afirmaron que los problemas de salud que sufrían las dos niñas de Valencia no estaban relacionados con la vacuna.

Los ponentes sugirieron que las menores habían sufrido un "Síndrome de Conversión", algo así como la histórica histeria. Vaya que las chicas o estaban locas o se lo hicieron. La noticia fue reproducida por muchos medios de comunicación y en cierto modo ese hito significó el "cierre del caso". Pero lo que no recogió la prensa como debía fue que la convocatoria francesa estuvo patrocinada por las multinacionales farmacéuticas que fabrican las dos marcas de vacunas contra el VPH.

Así lo hizo Pilar G. del Burgo en el diario Información de Alicante. Sólo había que ver la página web de la Fundación Mérieux, organizadora del evento científico, para comprobar que entre sus socios financieros se encuentran Sanofi Pasteur MSD y GlaxoSmithKline, productores de las dos vacunas del papiloma Gardasil y Cervarix, además de otros laboratorios e instituciones dedicadas a la vacunación masiva y sistemática. Prácticamente al alimón el Ministerio de Sanidad daba carpetazo al asunto.

http://www.migueljara.com/2014/08/29/las-autoridades-sanitarias-protegen-la-vacuna-del-papiloma-en-colombia-espana-el-mundo/

BBC MUNDO

"¿Qué justificación tiene pagar el precio de una reacción adversa grave, en niñas con toda la vida por delante, para prevenir un hipotético cáncer al cabo de 30 años?", se pregunta Alicia Capilla, la presidenta de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP).

La organización española relacionó públicamente esta semana el tratamiento contra el virus asociado al cáncer de cuello uterino -el virus del papiloma humano (VPH)- con la muerte de tres niñas en el país.

Sin embargo, la posición de la máxima autoridad sanitaria es clara. "La OMS recomienda a los países considerar la vacunación contra el VPH cuando la incidencia de la enfermedad es alta y cuando la vacuna es rentable y su aplicación asequible y sostenible", remarcó la organización a BBC Mundo.

Su postura es firme desde 2009, cuando hizo público su posicionamiento a través de una declaración. Lo único que ha cambiado desde entonces es la dosis sugerida.

"Siguiendo lo recomendado por el Grupo Estratégico de Expertos sobre inmunización de abril de 2014, sobre reducir de tres a dos las dosis inoculadas a las adolescentes entre 9 y 13 años, la OMS hará público un documento en octubre de 2014", informó la organización en ese sentido.

Reportes adversos

A pesar de la clara posición de la OMS, reportes adversos no dejan de hacerse públicos. Reacciones que los detractores relacionan con el aluminio que contiene la vacuna.

Según el informe del 1 de agosto de 2014 del Sistema de Reportes sobre Eventos Adversos de Vacunas (Vaccine Adverse Event Reporting System, en inglés) de los 2.566 formularios recibidos de denuncias de injuriados por dichos tratamientos en Estados Unidos, y que fueron analizados por el Programa de Compensación, 151 corresponden a casos de la vacuna VPH. De estos 71 fueron compensados, según el Departamento de Salud de Estados Unidos.

La Agencia Europea del Medicamento también ha recibido reportes de ese tipo.

"¿Por qué entonces no se investigan a fondo, con rigor médico, si existe causalidad entre la aplicación de la vacuna y las reacciones adversas?", se vuelve a preguntar la presidenta de la AAVP.

Es una de las reivindicaciones de la asociación, para que los casos dejen de ser "sospechas". Ya que, de momento, nigún organismo ni tribunal ha dicho lo contrario, a pesar de que en algunos casos se hayan iniciado acciones legales.

Capilla fundó la asociación en Valencia, España, cuando su hija de 14 años tuvo que ser ingresada tras recibir la vacuna. Lo reciben entre 150.000 y 160.000 adolescentes al año en el país, según confirmó a BBC Mundo el Ministerio de Sanidad.

"Estuvo muy grave. Comenzó a convulsionar, la trasladaron a la Unidad de Cuidados Intensivos, donde pasó 41 días, y después permaneció ingresada cuatro meses en el hospital", contó por teléfono a BBC Mundo.

"Nos dijeron que el de ella y otras niñas valencianas eran los únicos casos de reacción adversa a la vacuna en España, en Europa, incluso en el mundo". Pronto vió que no era así, cuando otros padres afectados comenzaron a contactar con ella y empezó a informarse.

Reconocimiento de consecuencias

Desde entonces lleva cinco años tratando que el gobierno español reconozca la existencia de efectos secundarios en el tratamiento; "el problema de base, el que lleva a no investigar".

Hay países que lo hacen. Como Reino Unido, cuyo Sistema Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés) menciona en su página web las consecuencias "comunes", "raras", "muy raras", "de frecuencia desconocida", "reacciones alérgicas" y "fatiga crónica".

Son las mismas que indica el prospecto de Gardasil, una de las marcas de la vacuna, la que comercializa la compañía estadounidense Merck & Co. La otra marca comercial, Cervarix, de GlaxoSmithKline, menciona menos efectos negativos.

Vacuna contra VPH.

Los prospectos de las vacunas contra el VPH

advierten de efectos secundarios.

En la categoría de las reacciones poco frecuentes, el sistema británico incluye el síndrome de Guillain-Barré, un trastorno que hace que el sistema inmunológico ataque el sistema nervioso periférico, pero ninguna de las enfermedades neurológicas que asocia la AAVP, y mucho menos la muerte.

Al preguntarle sobre esta cuestión concreta, la OMS dijo a BBC Mundo: "Como toda vacuna, la del VPH puede tener potenciales efectos adversos". Según la organización, los más frecuentes son reacciones localizadas en la zona de la inyección, como dolor, rojez e hinchazón. Y también dolor de cabeza, náuseas y fiebre.

"La muerte no está en la lista de potenciales consecuencias de la vacuna del VPH", dijo, tajante.

Y añadió que el Comité Consultivo Mundial sobre Seguridad de las Vacunas (GACVS, en inglés) ha revisado la seguridad del tratamiento con regularidad y que hasta la fecha más de 175 millones de dosis la vacuna se han dado en todo el mundo.

Eficacia cuestionada y alternativas

Más allá de la reivindicación sobre el reconocimiento de efectos secundarios, existe el cuestionamiento de la eficacia y consiguiente conveniencia de inocular a adolescentes entre 9 y 13 años para prevenir la enfermedad de trasmisión sexual.

"La vacuna previene de dos a cuatro serotipos (microorganismos infecciosos) de los 16 que hay (relacionados con el cáncer de cuello uterino). Es decir, que no previene del todo", insistió Capilla. "Además, aún no se puede saber si es eficaz, porque la enfermedad se desarrolla en 20 o 30 años", y la vacuna es reciente.

Ya en su día Diane Harper, investigadora de la vacuna, fue crítica con la decisión de la vacunación intensiva por su carácter "experimental".

Laboratorio.

El método preventivo existente, la citología, es un método muy eficaz y barato, según expertos.

Pero la objeción más fuerte es el manifiesto firmado por más de 10.000 profesionales de la salud en España, titulado "Razones para una moratoria en la aplicación de la vacuna del VPH en España". Se hizo público en otoño de 2007, cuando el Ministerio de Sanidad decidió incluir el tratamiento en el programa de inmunización nacional.

El manifiesto cuestiona el costo y la oportunidad de la medida. Remarca además que ya existe un método de prevención, la citología, un examen que consiste en tomar una muestra de tejido del cuello del útero para ser analizada en el laboratorio, con el fin de detectar la presencia de células anormales o cancerosas.

Subraya que la prueba es "altamente eficaz y de bajo costo", por lo que se recomienda seguir practicándola "incluso en la población vacunada". Algo en que insiste también la organización de afectadas española.

En ese sentido, cabe destacar la segunda parte de la postura de la OMS, el matiz que hace de la recomendación de vacunar. Sugiere su uso "cuando la incidencia de la enfermedad es alta y cuando la vacuna es rentable y su aplicación asequible y sostenible". Y también "como parte de un enfoque integral de prevención y control del cáncer de cuello uterino".

Un enfoque integral que debería incluir, por tanto, la citología y, antes que nada, la educación sexual. Algo con lo que todas las partes mencionadas en el artículo están de acuerdo.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/08/140827_salud_polemica_vacuna_virus_papiloma_humano_lv.shtml

En Colombia, en concreto en la localidad de El Carmen de Bolívar, llevan varios meses apuntando a la vacuna del papiloma humano como la posible causante de la hospitalización de varias decenas de niñas. Las cifras de los últimos días apuntan a unas 170 chicas que han sufrido síntomas que encajan con las reacciones adversas de este medicamento.

Ya son más de 170 casos de niñas en El Carmen de Bolívar que presentan síntomas de desmayo, dificultad para respirar y debilidad en la extremidades.

Todas fueron vacunadas con Gardasil, la vacuna de Sanofi Pasteur Meck, Shar & Dohme (MSD) que es la que ha comprado el Gobierno de Colombia. Algunos medios incluso elevan la cifra a 200 chicas afectadas supuestamente por la vacuna.

La vacunación contra el papiloma es de muy reciente introducción en la sanidad colombiana, se hace desde enero pasado y es obligatoria aparte de gratuita (gran favor el que le hace el ejecutivo a la farmacéutica, en España, por ejemplo está "recomendada" en los calendarios vacunales y no es gratis sino bastante cara, por cierto).

El Carmen no es el único sitio donde se han detectado daños pero sí el que más ha llamado la atención por la gran cantidad de casos advertidos en los últimos días en varios colegios.

El Gobierno colombiano, sin pruebas, no ha tardado en hacer lo que suelen hacer casi todos los gobiernos en este caso, negar la mayor y salir a la palestra diciendo que la "culpable" no es la vacuna. Insisto que sin pruebas porque las tuviera las mostraría. Tanto el ministro de Salud, Alejandro Gaviria, como otras fuentes oficiales, aseguran que la vacuna es segura y quitan importancia a sus graves reacciones adversas. Pero o no están bien informados o mienten para tranquilizar a la población y que no quede en entredicho la medida que han tomado, del todo equivocada.

En Estados Unidos (EE.UU.) los informes de la institución pública que se encarga de la farmacovigilancia de las vacunas en aquel país (VAERS por sus siglas en inglés) tiene registradas 169 notificaciones de sospecha de muerte (actualización junio 2014) por la vacuna del papiloma humano. En la base de datos de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) hay más de 150 notificaciones que acabaron en muerte. Sólo en España hay tres sospechas de muertes; en Francia 4...

¿Qué puede estar causando esa epidemia de supuestas reacciones adversas a la vacuna en el municipio colombiano? Es muy difícil saberlo y no tranquiliza nada que el Gobierno niegue de entrada la posibilidad vacunal. En un principio se apuntó al plomo pero la vacuna Gardasil NO contiene plomo. Sí contiene aluminio, como muchas otras vacunas. Gardasil puede provocar daños pero tantos en tan poco tiempo podría deberse, es una hipótesis, un hilo del que tirar para investigar, que su composición no sea la correcta.

Es fundamental analizar muestras de los lotes que se han puesto a las niñas de El Carmen. El aluminio se usa como adyuvante o potenciador de la actividad inmune a modo de sales de aluminio pero esta es una sustancia tóxica. De hecho, la literatura científica documenta el síndrome de llamado ASIA que serían los daños neurológicos e inmunes causados por este componente de medicamentos.

En España, la Asociación de Afectados por Vacunas (AxV) ha analizado lotes de vacunas que pudieron ser la causa de la muerte de sus bebés y ¡sorpresa! han hallado que los niveles de aluminio que contienen NO se corresponden con los que exhiben las fichas técnicas de esos productos.

Si está produciéndose este fraude a la salud pública española ¿quién asegura que no esté sucediendo algo similar en Colombia?

Otro aspecto de gran importancia es investigar si se ha respetado la cadena de conservación en frío de los lotes de vacunas puestos. Las vacunas son muy sensibles a la temperatura y deben conservarse a una temperatura de entre 2ºC y 8ªc. Fuera de este intervalo estos productos pierden su eficacia e incluso pueden tener efectos adversos para la salud.

La conservación de la cadena del frío debe mantenerse en todos los eslabones de la misma. La rotura de la cadena del frío en un eslabón rompe la cadena en todo su conjunto. A mediados de junio me escribió una persona que desde hace treinta años es profesor de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de una Universidad de Madrid. Me explicó todo esto de la cadena del frío en vacunas para concluir:

por desgracia existen empresas que no disponen de los medios tecnológicos necesarios para garantizar la cadena del frío pudiendo causar daños irreparables a los usuarios".

En fin, son sólo algunas pistas para quienes deseen investigar en Colombia el suceso de las chicas presuntamente dañadas por la vacuna del papiloma en masa.

http://www.migueljara.com/2014/08/28/200-chicas-hospitalizadas-por-la-vacuna-del-papiloma-en-colombia-cual-es-la-causa/

El 6 de junio a las 18:30 Teresa Forcades y Alicia Capilla (Presidenta AAVP) hablaran sobre la vacuna del papiloma en l´Escola Calderon C/ Nil 27-29 en Barcelona.

La charla debate está organizada por la Coordinadora de Vocalies de Salut de Nou Barris

El Ministerio de Sanidad ha asegurado hoy a las afectadas por la vacuna del papiloma humano que sigue siendo "segura" y que los efectos adversos que se hayan podido producir son similares a los ya identificados antes de su autorización, con lo que "no hay ningún dato que recomiende la retirada".

Esa es la opinión que ha querido transmitir la subdirectora general de Promoción de Salud y Epidemiología del Ministerio de Sanidad, Elena Andradas, a las representantes de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma Humano (Aavp), que han pedido en una reunión su retirada del calendario vacunal.

La asociación sostiene que genera graves efectos adversos y considera que puede haber causado la muerte de tres españolas.

En declaraciones a Efe, antes del encuentro, Andradas ha mostrado su interés en escuchar a las afectadas, pero ha subrayado que en el Ministerio siguen pensando, "con la evidencia que existe, que es una vacuna segura", a pesar de que se haya podido producir "algún tipo de efecto adverso", "poco frecuente", ya que "ningún medicamento, ni vacuna es segura cien por cien".

Pero estos efectos que se han podido notificar e investigar en los últimos años, según la subdirectora, "no son muy diferentes" a los identificados antes de que la vacuna fuera autorizada en 2007 y están descritos en la ficha técnica y en el prospecto de la vacuna.

La vacuna se incorporó al calendario de vacunación infantil en 2008 para su administración entre los 11 y los 14 años, y el pasado año Sanidad y las comunidades autónomas acordaron que se fijara en los 14.

"Hoy por hoy todos los países tenemos un sistema de intercambio de información a partir de la detección de efectos adversos y hasta ahora, con la información que tenemos tanto por la UE y como del sistema de vigilancia de eventos adversos frente a la vacuna en EEUU, no tenemos ningún dato que recomiende la retirada de la vacuna, sino todo lo contrario", ha subrayado.

Para hacer frente al virus del papiloma humano existen dos vacunas autorizadas en España, como en el resto de la UE, a las que se les realiza un seguimiento "post comercialización".

"Cuando recomendamos la administración de una vacuna es porque entendemos que, en base a la evidencia y al conocimiento que tenemos actualmente, aporta más beneficios que riesgos para la población", ha afirmado.

También, en declaraciones a Efe, el presidente de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), José María Laillo, ha dicho que no tiene "ninguna evidencia de la muerte de ninguna persona debido a la vacuna" en España.

El responsable de SEGO, sociedad que apoya los programas de vacunación frente al virus y anima a las administraciones a aumentar su cobertura, ha asegurado que los efectos adversos de la vacuna son de un 4 %, "porcentaje equivalente a otras vacunas de este tipo".

Entre esos efectos adversos, tal y como ha indicado, está la naxilasia y dolor en la zona de la vacunación.

"Hay vacunas para los viajeros, para hacer turismo y tienen un riesgo superior y lo aceptan. Entonces hay que poner las cosas en su sitio. El cáncer de cuello uterino, el 99 %, es debido a la acción viral del virus del papiloma, y en España se siguen muriendo dos mujeres al día de cáncer uterino", ha advertido.

Laillo cree que la franja recomendable para la vacunación estaría entre los 9 y 15 años, porque después presenta menor eficiencia.

noticias/la-vacuna-del-papiloma-humano-motivo-de-diferencias-entre-sanidad-y-la-asociacion-de-afectados/

http://www.radiointereconomia.com/2014/08/26/sanidad-asegura-a-las-afectadas-por-la-vacuna-del-papiloma-que-es-segura/

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1653784

http://www.efesalud.com/noticias/la-vacuna-del-papiloma-humano-motivo-de-diferencias-entre-sanidad-y-la-asociacion-de-afectados/

http://www.lavanguardia.com/vida/20140826/54414031238/sanidad-asegura-a-las-afectadas-por-la-vacuna-del-papiloma-que-es-segura.html

Sanidad defiende la seguridad de la vacuna del papiloma ante la denuncia de las afectadas

La Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma Humano (Aavp) ha arremetido hoy contra los efectos de este medicamento, llegando a relacionarlo con tres muertes y pidiendo su retirada, mientras que desde el Ministerio de Sanidad y la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia han defendido su seguridad y ventajas de dispensación

MADRID/EFE Martes 26.08.2014 Sin Comentarios ↓ Enviar

Foto facilitada por el Instituto Alemán de Investigaciones sobre el Cáncer (DKFZ), que muestra una imagen del microscopio del virus del papiloma humano, uno de los causantes del cáncer de cérvix. EFE

La Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma Humano (Aavp) ha relacionado hoy este tratamiento con la muerte de tres niñas españolas, con más de 700 notificaciones de reacciones adversas solo hasta 2012 y con cinco denuncias judiciales.

La presidenta de la Aavp, Alicia Capilla, ha asegurado en una rueda de prensa, tras reunirse con la directora general de Salud Pública del Ministerio de Sanidad, Mercedes Vinuesa, que la Agencia Europea del Medicamento ha registrado "más de 150 notificaciones -por esta vacuna- que acabaron en muerte".

"Existen tres sospechas de muertes por esta vacuna en España: una de Asturias, otra de Valencia y otra de Cataluña", ha puntualizado Capilla.

Este colectivo lleva cinco años criticando que el Ministerio de Sanidad "no quiere reconocer las reacciones adversas que algunas jóvenes padecen tras recibir esta vacuna" y pide que se actualice el número de notificaciones de sospechas, ya que el último dato oficial es de hace dos años.

Capilla ha explicado que la inmunización del papiloma humano no es obligatoria, pero tiene "apariencia de obligatoriedad" para las niñas de 14 años, como consta en el calendario vacunal, y ha criticado que no se informe de los efectos adversos que tiene, que sí aparecen en la ficha técnica del medicamento.

"Además, la vacuna previene de dos ó cuatro serotipos de los 16 que hay. Es decir, que no previene del todo", ha añadido, en relación a un virus que causa el 70 % de los casos de cáncer de útero.

Sanidad reafirma la seguridad de la vacuna

El Ministerio de Sanidad ha asegurado a las afectadas por la vacuna del papiloma humano que sigue siendo "segura" y que los efectos adversos que se hayan podido producir son similares a los ya identificados antes de su autorización, con lo que "no hay ningún dato que recomiende la retirada".

Esa es la opinión que ha transmitido la subdirectora general de Promoción de Salud y Epidemiología del Ministerio de Sanidad, Elena Andradas, a las representantes de la Asociación.

En declaraciones a Efe, antes del encuentro, Andradas ha mostrado su interés en escuchar a las afectadas, pero ha subrayado que en el Ministerio siguen pensando, "con la evidencia que existe, que es una vacuna segura", a pesar de que se haya podido producir "algún tipo de efecto adverso", "poco frecuente", ya que "ningún medicamento, ni vacuna es segura cien por cien".

"Hoy por hoy todos los países tenemos un sistema de intercambio de información a partir de la detección de efectos adversos y hasta ahora, con la información que tenemos tanto por la UE y como del sistema de vigilancia de eventos adversos frente a la vacuna en EEUU, no tenemos ningún dato que recomiende la retirada de la vacuna, sino todo lo contrario", ha subrayado.

"Cuando recomendamos la administración de una vacuna es porque entendemos que, en base a la evidencia y al conocimiento que tenemos actualmente, aporta más beneficios que riesgos para la población", ha afirmado la responsable del Ministerio de Sanidad.

La SEGO defiende la vacuna

También, en declaraciones a Efe, el presidente de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), José María Laillo, ha dicho que no tiene "ninguna evidencia de la muerte de ninguna persona debido a la vacuna" en España.

El responsable de SEGO, sociedad que apoya los programas de vacunación frente al virus y anima a las administraciones a aumentar su cobertura, ha asegurado que los efectos adversos de la vacuna son de un 4 %, "porcentaje equivalente a otras vacunas de este tipo".

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1653784

Sanidad asegura a las afectadas por la vacuna del papiloma que es segura

26-08-2014 / 17:40 h EFE

Madrid, 26 ago El Ministerio de Sanidad ha asegurado hoy a las afectadas por la vacuna del papiloma humano que sigue siendo "segura" y que los efectos adversos que se hayan podido producir son similares a los ya identificados antes de su autorización, con lo que "no hay ningún dato que recomiende la retirada".

Esa es la opinión que ha querido transmitir la subdirectora general de Promoción de Salud y Epidemiología del Ministerio de Sanidad, Elena Andradas, a las representantes de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma Humano (Aavp), que han pedido en una reunión su retirada del calendario vacunal.

La asociación sostiene que genera graves efectos adversos y considera que puede haber causado la muerte de tres españolas.

En declaraciones a Efe, antes del encuentro, Andradas ha mostrado su interés en escuchar a las afectadas, pero ha subrayado que en el Ministerio siguen pensando, "con la evidencia que existe, que es una vacuna segura", a pesar de que se haya podido producir "algún tipo de efecto adverso", "poco frecuente", ya que "ningún medicamento, ni vacuna es segura cien por cien".

Pero estos efectos que se han podido notificar e investigar en los últimos años, según la subdirectora, "no son muy diferentes" a los identificados antes de que la vacuna fuera autorizada en 2007 y están descritos en la ficha técnica y en el prospecto de la vacuna.

La vacuna se incorporó al calendario de vacunación infantil en 2008 para su administración entre los 11 y los 14 años, y el pasado año Sanidad y las comunidades autónomas acordaron que se fijara en los 14.

"Hoy por hoy todos los países tenemos un sistema de intercambio de información a partir de la detección de efectos adversos y hasta ahora, con la información que tenemos tanto por la UE y como del sistema de vigilancia de eventos adversos frente a la vacuna en EEUU, no tenemos ningún dato que recomiende la retirada de la vacuna, sino todo lo contrario", ha subrayado.

Para hacer frente al virus del papiloma humano existen dos vacunas autorizadas en España, como en el resto de la UE, a las que se les realiza un seguimiento "post comercialización".

"Cuando recomendamos la administración de una vacuna es porque entendemos que, en base a la evidencia y al conocimiento que tenemos actualmente, aporta más beneficios que riesgos para la población", ha afirmado.

También, en declaraciones a Efe, el presidente de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), José María Lailla, ha dicho que no tiene "ninguna evidencia de la muerte de ninguna persona debido a la vacuna" en España.

El responsable de SEGO, sociedad que apoya los programas de vacunación frente al virus y anima a las administraciones a aumentar su cobertura, ha asegurado que los efectos adversos de la vacuna son de un 4 %, "porcentaje equivalente a otras vacunas de este tipo".

Entre esos efectos adversos, tal y como ha indicado, está la naxilasia y dolor en la zona de la vacunación.

"Hay vacunas para los viajeros, para hacer turismo y tienen un riesgo superior y lo aceptan. Entonces hay que poner las cosas en su sitio. El cáncer de cuello uterino, el 99 %, es debido a la acción viral del virus del papiloma, y en España se siguen muriendo dos mujeres al día de cáncer uterino", ha advertido.

Laillo cree que la franja recomendable para la vacunación estaría entre los 9 y 15 años, porque después presenta menor eficiencia.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1653784

http://www.migueljara.com/2014/08/25/afectadas-por-la-vacuna-del-papiloma-se-reunen-con-el-ministerio-de-sanidad/

Afectadas por la vacuna del papiloma se reúnen con el Ministerio de Sanidad

Por Miguel Jara

25 de agosto de 2014Bufete Almodóvar & Jara Medicamentos peligrosos Vacunas4 Comentarios

Mañana martes 26 de agosto, Alicia Capilla (presidenta de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP) y mi compañero el abogado Francisco Almódovar (representante de las víctimas por el Bufete Almódovar & Jara) se reúnen Mercedes Vinuesa, Directora General de Salud Pública en el Ministerio de Sanidad.

En los últimos meses se han puesto varias demandas judiciales en España por los daños causados por la vacuna del papiloma humano. Además, los países de nuestro entorno han comenzado a reaccionar ante este problema de salud pública.

Hasta ahora el contacto del Ministerio con las víctimas, que luchan recuperar su salud desde el año 2009 -año en que comenzaron a manifestarse en España los primeros casos de reacciones adversas al medicamento (RAM)-, ha sido más bien escaso. Quizá esta sea una oportunidad para que comience a reaccionarse pues continúan surgiendo nuevas niñas afectadas.

Hoy leo que en Colombia, por ejemplo, ya son 100 las niñas que reciben atención médica en el departamento de Bolívar tras sufrir varios síntomas al vacunarse contra el Virus del Papiloma Humano (VPH).

En Japón el Gobierno ha dejado de recomendarla por lo mismo, por su graves daños. Francia reniega de la vacuna.

En Dinamarca las familias afectadas por el fármaco también se han organizado y han comenzado a reclamar.

En India se ordenó suspender los ensayos clínicos por la muerte de varias niñas usadas como cobayas sin miramientos, según han denunciado sus padres y juzgan los tribunales de Justicia.

Esta "joya" de medicamento no para de provocar daños y así lo constatamos en el Bufete que tampoco paramos de recibir consultas al respecto. En Europa hay notificadas muchas muchas sospechas de muertes por la vacuna, según los datos oficiales que vamos a contrastar con los del Ministerio.

Capilla expondrá las reivindicaciones que AAVP lleva haciendo durante cinco años:

reconocimiento de los efectos adversos provocados por la vacuna; tratamiento adecuado a las jóvenes y seguimiento de las mismas; creación de un comité de expertos que estudie los casos de las chicas; creación de un Fondo de Compensación por daños para todas las víctimas de medicamentos, etc.

Además, solicitará a las autoridades sanitarias de nuestro país que vuelvan a valorar el balance beneficio/riesgo de las vacunas del VPH por el gran número de reacciones adversas existentes teniendo en cuenta la información oficial que la AAVP ha obtenido. Representantes de afectadas y familiares nos reuniremos en las puertas del Ministerio a las 11:30h de mañana por si nos queréis acompañar.

Al finalizar la reunión, a las 14:00h se informará en rueda de prensa en la sede de Comisiones Obreras (CC.OO.) de Madrid, C/ Lope de Vega nº 38 (2ª planta Sala 2,3), sobre la postura del Ministerio ante este problema de salud pública.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2014/08/27/denuncian-3-posibles-muertes-vacuna/1154453.html

Denuncian 3 posibles muertes por la vacuna del papiloma

La asociación de afectadas pide la retirada y Sanidad dice que es segura

27.08.2014 | 04:15

Denuncian 3 posibles muertes por la vacuna del papiloma

levante-emv/EFE | madrid El Ministerio de Sanidad aseguró ayer que la vacuna del papiloma humano sigue siendo «segura» y que los efectos adversos que se hayan podido producir en las menores afectadas son similares a los ya identificados antes de su autorización, con lo que «no hay ningún dato que recomiende la retirada».

Esa es la opinión que ha querido transmitir la subdirectora general de Promoción de Salud y Epidemiología del ministerio Elena Andradas a las representantes de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma Humano (Aavp), que ayer pidieron en una reunión su retirada del calendario vacunal al asegurar que genera graves efectos adversos y sospechar que puede haber causado la muerte de tres españolas.

En este sentido, la valenciana Alicia Capilla, presidenta de la asociación, relacionó este tratamiento con la muerte de tres niñas españolas, así como con más de 700 notificaciones de reacciones adversas solo hasta 2012 y con cinco denuncias judiciales.

«Existen tres sospechas de muertes por esta vacuna en España: una de Asturias, otra de Valencia y otra de Cataluña», precisó Capilla.

Tras reunirse con la directora general de Salud Pública del ministerio, Capilla manifestó que la Agencia Europea del Medicamento registró «más de 150 notificaciones (por esta vacuna) que acabaron en muerte».

La asociación, que crearon hace cinco años los padres de dos niñas valencianas que sufrieron los efectos adversos de la vacuna por los que permanecieron hospitalizadas dos meses, expresó que el ministerio «no quiere reconocer las reacciones adversas que algunas jóvenes padecen tras recibir esta vacuna» y pide que se actualice el número de notificaciones de sospechas, ya que el último dato oficial es de hace dos años.

La asociación solicitó al Gobierno la retirada de la vacuna al considerar «que no es necesaria, ni efectiva» y exigió que se reconozcan efectos adversos que produce tales como «problemas neurológicos». Las familias también reclaman una atención sanitaria adecuada para las afectadas, un fondo de compensación por daños y un protocolo.

Capilla explicó que la inmunización del papiloma humano no es obligatoria, pero tiene «apariencia de obligatoriedad» para las niñas de 14 años, como consta en el calendario vacunal, y ha criticado que no se informe de los efectos adversos que tiene, que sí aparecen en la ficha técnica del medicamento.

La presidenta de la asociación apuntó que no es necesario que jóvenes sanas «se tengan que vacunar o se expongan a unos riesgos cuando existen medidas preventivas como es la citología, que no causa ningún daño».

http://www.rtve.es/alacarta/videos/noticias-24-horas/24h-vacuna-papiloma-260814/2727778/

El Ministerio de Sanidad defiende que la vacuna del papiloma humano sigue siendo "segura", mientras que las afectadas vinculan este tratamiento con la muerte de tres niñas españolas, con más de 700 notificaciones de reacciones adversas hasta 2012 y cinco denuncias. La presidenta de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma Humano (Aavp), Alicia Capilla, se ha reunido este lunes con la directora general de Salud Pública del Ministerio de Sanidad, Mercedes Vinuesa, para trasladarle sus reivindicaciones después de que la Agencia Europea del Medicamento haya registrado "más de 150 notificaciones -por esta vacuna- que acabaron en muerte". Piden que se saque el calendario escolar esta vacuna que se administra desde 2008 (26/08/2014)

http://www.diarioinformacion.com/vida-y-estilo/salud/2014/08/27/vacuna-papiloma-humano-realmente-segura/1539170.html

Vacuna del papiloma humano, ¿es realmente segura?

Afectados por este tratamiento lo relacionan con tres muertes y con 700 notificaciones de reacciones adversas

efe / madrid 27.08.2014 | 10:03

Varias niñas sostienen una pancata de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma Humano. EFE

La Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma Humano (Aavp) ha relacionado este tratamiento con la muerte de tres niñas españolas, con más de 700 notificaciones de reacciones adversas solo hasta 2012 y con cinco denuncias judiciales.

La presidenta de la Aavp, Alicia Capilla, ha asegurado en una rueda de prensa, tras reunirse con la directora general de Salud Pública del Ministerio de Sanidad, Mercedes Vinuesa, que la Agencia Europea del Medicamento ha registrado "más de 150 notificaciones -por esta vacuna- que acabaron en muerte".

"Existen tres sospechas de muertes por esta vacuna en España: una de Asturias, otra de Valencia y otra de Cataluña", ha puntualizado Capilla.

Este colectivo lleva cinco años criticando que el Ministerio de Sanidad "no quiere reconocer las reacciones adversas que algunas jóvenes padecen tras recibir esta vacuna" y pide que se actualice el número de notificaciones de sospechas, ya que el último dato oficial es de hace dos años.

La Asociación ha pedido al Gobierno la retirada de esta inmunización porque "no es necesaria, ni efectiva"; que se reconozcan sus efectos adversos, tales como "problemas neurológicos"; una atención sanitaria adecuada para las afectadas; un fondo de compensación por daños y un protocolo de actuación.

Tras la reunión, Capilla y el abogado Francisco Almodóvar, que lleva los casos de estas jóvenes, han coincidido en mostrarse "contentos" y "optimistas" porque les han trasladado que se estudiarán sus peticiones y se volverán a reunir en las próximas semanas.

Capilla ha explicado que la inmunización del papiloma humano no es obligatoria, pero tiene "apariencia de obligatoriedad" para las niñas de 14 años, como consta en el calendario vacunal, y ha criticado que no se informe de los efectos adversos que tiene, que sí aparecen en la ficha técnica del medicamento.

Ha apuntado que no es necesario que niñas y jóvenes sanas "se tengan que vacunar o se expongan a unos riesgos cuando existen medidas preventivas como es la citología, que no causa ningún daño en las personas".

"Además, la vacuna previene de dos ó cuatro serotipos de los 16 que hay. Es decir, que no previene del todo", ha añadido, en relación a un virus que causa el 70 % de los casos de cáncer de útero.

Entre los efectos adversos que sufren las afectadas por esta vacuna, ha explicado que son enfermedades neurológicas, convulsiones, síncopes, mareos, parálisis, ataxia, dificultad para hacer ejercicio físico y "aparece incluso la palabra muerte".

En cuanto al fondo de compensación por daños de las vacunas, algo que sí existe en Francia y en Estados Unidos, Capilla ha explicado que el Ministerio no lo ve necesario porque no es obligatoria su administración.

Por último, han reclamado que a estas niñas afectadas se les atienda en los centros sanitarios "de forma digna", porque a veces "se las trata de simuladoras de sus propios daños" y "en muchas ocasiones dicen que se están provocando ellas mismas las enfermedades".

Sanidad dice que la vacuna es segura

Mientras, el Ministerio de Sanidad defiende que la vacuna del papiloma humano sigue siendo "segura". El Ministerio ha asegurado que los efectos adversos que se hayan podido producir son similares a los ya identificados antes de su autorización, con lo que "no hay ningún dato que recomiende la retirada".

La subdirectora general de Promoción de Salud y Epidemiología del Ministerio de Sanidad, Elena Andradas, ha dicho que en su departamento siguen pensando, "con la evidencia que existe, que es una vacuna segura", a pesar de que se haya podido producir "algún tipo de efecto adverso", "poco frecuente", ya que "ningún medicamento, ni vacuna es segura cien por cien".

Pero estos efectos que se han podido notificar e investigar en los últimos años, según la subdirectora, "no son muy diferentes" a los identificados antes de que la vacuna fuera autorizada en 2007 y están descritos en la ficha técnica y en el prospecto de la vacuna.

Esta inmunización se incorporó al calendario de vacunación infantil en 2008 para su administración entre los 11 y los 14 años, y el pasado año, Sanidad y las comunidades autónomas acordaron que se fijara en los 14.

Adradas ha subrayado que "hoy por hoy" todos los países tienen un sistema de intercambio de información a partir de la detección de efectos adversos y hasta ahora, con la información que tienen tanto por la UE y como del sistema de vigilancia de eventos adversos frente a la vacuna en EEUU, no tienen "ningún dato que recomiende la retirada de la vacuna, sino todo lo contrario".

Para hacer frente al virus del papiloma humano existen dos vacunas autorizadas en España, como en el resto de la UE, a las que se les realiza un seguimiento "post comercialización".

http://www.diariodeibiza.es/vida-y-estilo/salud/2014/08/27/vacuna-papiloma-humano-realmente-segura/715694.html

Vacuna del papiloma humano, ¿es realmente segura?

Afectados por este tratamiento lo relacionan con tres muertes y con 700 notificaciones de reacciones adversas

27.08.2014 | 10:03

Varias niñas sostienen una pancata de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma Humano. EFE

efe / madrid La Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma Humano (Aavp) ha relacionado este tratamiento con la muerte de tres niñas españolas, con más de 700 notificaciones de reacciones adversas solo hasta 2012 y con cinco denuncias judiciales.

La presidenta de la Aavp, Alicia Capilla, ha asegurado en una rueda de prensa, tras reunirse con la directora general de Salud Pública del Ministerio de Sanidad, Mercedes Vinuesa, que la Agencia Europea del Medicamento ha registrado "más de 150 notificaciones -por esta vacuna- que acabaron en muerte".

"Existen tres sospechas de muertes por esta vacuna en España: una de Asturias, otra de Valencia y otra de Cataluña", ha puntualizado Capilla.

Este colectivo lleva cinco años criticando que el Ministerio de Sanidad "no quiere reconocer las reacciones adversas que algunas jóvenes padecen tras recibir esta vacuna" y pide que se actualice el número de notificaciones de sospechas, ya que el último dato oficial es de hace dos años.

La Asociación ha pedido al Gobierno la retirada de esta inmunización porque "no es necesaria, ni efectiva"; que se reconozcan sus efectos adversos, tales como "problemas neurológicos"; una atención sanitaria adecuada para las afectadas; un fondo de compensación por daños y un protocolo de actuación.

Tras la reunión, Capilla y el abogado Francisco Almodóvar, que lleva los casos de estas jóvenes, han coincidido en mostrarse "contentos" y "optimistas" porque les han trasladado que se estudiarán sus peticiones y se volverán a reunir en las próximas semanas.

Capilla ha explicado que la inmunización del papiloma humano no es obligatoria, pero tiene "apariencia de obligatoriedad" para las niñas de 14 años, como consta en el calendario vacunal, y ha criticado que no se informe de los efectos adversos que tiene, que sí aparecen en la ficha técnica del medicamento.

Ha apuntado que no es necesario que niñas y jóvenes sanas "se tengan que vacunar o se expongan a unos riesgos cuando existen medidas preventivas como es la citología, que no causa ningún daño en las personas".

"Además, la vacuna previene de dos ó cuatro serotipos de los 16 que hay. Es decir, que no previene del todo", ha añadido, en relación a un virus que causa el 70 % de los casos de cáncer de útero.

Entre los efectos adversos que sufren las afectadas por esta vacuna, ha explicado que son enfermedades neurológicas, convulsiones, síncopes, mareos, parálisis, ataxia, dificultad para hacer ejercicio físico y "aparece incluso la palabra muerte".

En cuanto al fondo de compensación por daños de las vacunas, algo que sí existe en Francia y en Estados Unidos, Capilla ha explicado que el Ministerio no lo ve necesario porque no es obligatoria su administración.

Por último, han reclamado que a estas niñas afectadas se les atienda en los centros sanitarios "de forma digna", porque a veces "se las trata de simuladoras de sus propios daños" y "en muchas ocasiones dicen que se están provocando ellas mismas las enfermedades".

Sanidad dice que la vacuna es segura

Mientras, el Ministerio de Sanidad defiende que la vacuna del papiloma humano sigue siendo "segura". El Ministerio ha asegurado que los efectos adversos que se hayan podido producir son similares a los ya identificados antes de su autorización, con lo que "no hay ningún dato que recomiende la retirada".

La subdirectora general de Promoción de Salud y Epidemiología del Ministerio de Sanidad, Elena Andradas, ha dicho que en su departamento siguen pensando, "con la evidencia que existe, que es una vacuna segura", a pesar de que se haya podido producir "algún tipo de efecto adverso", "poco frecuente", ya que "ningún medicamento, ni vacuna es segura cien por cien".

Pero estos efectos que se han podido notificar e investigar en los últimos años, según la subdirectora, "no son muy diferentes" a los identificados antes de que la vacuna fuera autorizada en 2007 y están descritos en la ficha técnica y en el prospecto de la vacuna.

Esta inmunización se incorporó al calendario de vacunación infantil en 2008 para su administración entre los 11 y los 14 años, y el pasado año, Sanidad y las comunidades autónomas acordaron que se fijara en los 14.

Adradas ha subrayado que "hoy por hoy" todos los países tienen un sistema de intercambio de información a partir de la detección de efectos adversos y hasta ahora, con la información que tienen tanto por la UE y como del sistema de vigilancia de eventos adversos frente a la vacuna en EEUU, no tienen "ningún dato que recomiende la retirada de la vacuna, sino todo lo contrario".

Para hacer frente al virus del papiloma humano existen dos vacunas autorizadas en España, como en el resto de la UE, a las que se les realiza un seguimiento "post comercialización".

"Cuando recomendamos la administración de una vacuna es porque entendemos que, en base a la evidencia y al conocimiento que tenemos actualmente, aporta más beneficios que riesgos para la población", ha afirmado.

También, en declaraciones a Efe, el presidente de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), José María Laillo, ha dicho que no tiene "ninguna evidencia de la muerte de ninguna persona debido a la vacuna" en España.

Ha asegurado que los efectos adversos de la vacuna son de un 4%, "porcentaje equivalente a otras vacunas de este tipo".

Laillo cree que la franja recomendable para la vacunación estaría entre los 9 y 15 años, porque después presenta menor eficiencia.

diarioinformacion.com/vida-y-estilo/salud/2014/08/27/vacuna-papiloma-humano-realmente-segura/1539170.html

http://www.teinteresa.es/espana/SANIDAD-COMPROMETE-EFECTOS-ADVERSOS-PAPILOMA_0_1200480838.html

SANIDAD SE COMPROMETE A REVISAR LOS EFECTOS ADVERSOS DE LA VACUNA DEL PAPILOMA

- Según la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP) . Tras su reunión con la directora general de Salud Pública, Mercedes Vinuesa, la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP) celebró este martes el "compromiso" de las autoridades con la difusión y revisión de esta vacuna y el reconocimiento de sus posibles efectos adversos, según declaró el abogado de la asociación, Francisco Almodóvar a Servimedia.

"Tras casi dos horas de reunión salimos satisfechos con el compromiso adquirido de que en dos o tres semanas seremos citados para trabajar en la información y revisión de esta vacuna", explicó Almodóvar.

Durante la reunión, Almodóvar explicó los efectos adversos que esta vacuna ha causado, que pueden ser inflamación en el sistema nervioso, parálisis parciales o totales o incluso se han registrado casos de paraplejia; de acuerdo con casos conocidos con la asociación. Además, el abogado enfatizó en la necesidad de reconocer a estas personas como "víctimas" y de aclarar que esta vacuna no es obligatoria, aunque esté en el calendario de vacunación.

"Esta vacuna solo combate dos de los más de 10 causantes del cáncer del cuello de útero", aseguró el jurista. Por ello, afirmó que su principal objetivo es promover una campaña de información que primero llegué a los centros médicos para que antes de vacunar se explique adecuadamente a las niñas y a sus padres los riesgo que puede conllevar.

Almodóvar añadió que en dos o tres semanas, cuando se reúnan nuevamente con responsables de Salud Pública, propondrán un estudio de todos los efectos adversos que ha tenido las vacuna y detallarán una campaña de información.

Para concluir, la asociación, en palabras de Almodóvar, se pone a disposición del Ministerio dirigido por Ana Mato y celebra que "los temores fundados en reuniones previas, donde las autoridades negaron la existencia de efectos adversos, queden atrás".

http://www.elsemanaldigital.com/sanidad-reforzara-la-informacion-sobre-el-beneficioriesgo-que-se-ofrece-a-quienes-se-vacunan-del-papiloma-215784_noticia.html

INSISTE EN QUE ES UN MEDICAMENTO "SEGURO Y EFICAZ"

Sanidad reforzará la información sobre el beneficio-riesgo que se ofrece a quienes se vacunan del papiloma

El Semanal Digital

MADRID, 26 (EUROPA PRESS)

El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad se ha comprometido a reforzar y ser más precisos a la hora de informar a las personas que se quieran vacunar frente al virus del papiloma humano (VPH) para que conozcan los beneficios y posibles riesgos que conlleva la administración del medicamento.

Representantes de la Dirección de Salud Pública del departamento de Ana Mato se han reunido este martes con la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP) y el bufete de abogados Almodóvar & Jara, que les ha pedido retirar la vacuna y tomar medidas ante los posibles efectos adversos que puede provocar su uso.

Tras la reunión, la subdirectora general de Promoción de la Salud y Epidemiología de la Dirección de Salud Pública, Elena Andradas, ha asegurado a Europa Press que todas las vacunas son reevaluadas sistematicamente después de su autorización y, en el caso de la vacuna contra el VPH, los últimos datos demuestran que el fármaco es "seguro y eficaz".

No obstante, ha admitido que "la seguridad del 100% no existe con ningún medicamento" y pueden darse posibles reacciones adversas tras su administración que, no obstante, están registradas en la ficha técnica y el prospecto de la vacuna, y deben comunicarse al paciente que quiera recibirla.

"Con carácter general se facilita información, pero trataremos de recomendar que se haga con más precisión, para que las jóvenes y las madres conozcan que existen posibles efectos adversos que, no obstante, son poco frecuentes", ha defendido Andradas.

Los más habituales son dolor en el lugar de la inyección, dolor de cabeza o cansancio, y con menos frecuencia pueden producirse también problemas para respirar o posibles desfallecimientos, ha explicado esta experta, de ahí que actualmente se recomiende hacer un seguimiento una vez administrada la vacuna.

No obstante, rechaza que la administración de la vacuna vaya acompañada de un documento de consentimiento informado como pide la AAVP, alegando que se hace así en otros países, ya que en España la vacunación no es obligatoria y en estos casos el consentimiento suele ser oral.

Sanidad también recuerda a los profesionales sanitarios de la importancia de notificar cualquier posible efecto adverso que pueda estar relacionado con la administración de la vacuna y niega que se estén ocultando como ha denunciado AAVP.

SE PIENSA QUE SON INVENCIONES DE LAS AFECTADAS

Por su parte, la asociación ha solicitado a Sanidad que elabore protocolos de actuación para detectar y atender los posibles efectos adversos que pueda provocar este medicamento, y asegura que cuando se producen, la mayoría de tipo neurológico, no se atienden correctamente y "en muchos casos se piensa que son invenciones de las afectadas".

La presidenta de esta entidad, Alicia Capilla, ha denunciado en una rueda de prensa después de la reunión que, a diferencia que en España, en otros países sí están cuantificadas dichas complicaciones, e incluso se está investigando la conveniencia de seguir administrando la vacuna.

Capilla cree que debería retirarse la vacuna del calendario vacunal del Sistema Nacional de Salud, ya que considera que se trata de un producto "innecesario y peligroso" y hay "métodos más seguros" para prevenir el cáncer de cuello de útero.

También creen que se debería elaborar un protocolo para el reconocimiento de víctimas de la vacuna --de cara a dar amparo a estas afectadas en caso de llevar a los tribunales a los fabricantes-- y crear un fondo de compensación de daños como hay en otros países, como en Estados Unidos.

https://www.diagonalperiodico.net/

http://www.migueljara.com/2014/08/26/sanidad-abre-la-puerta-al-reconocimiento-del-estatus-de-victima-de-la-vacuna-del-papiloma/

noticias.com/index.php/salud/762-prsalud/20133406-sanidad-reconoce-que-ha-fallado-clamorosamente-la-comunicacion-sobre-los-aspectos-negativos-de-la-vacuna-del-papiloma

Desde que se pusiera en el mercado la vacuna del Virus del Papiloma Humano, han llegado a los juzgados media docena de demandas contra Sanofi Pasteur MSD y GlaxoSmithKline por daños graves que el producto ha originado en niñas y jóvenes. Por ello, la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP) se ha reunido con representantes de la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad para entregarles un dossier en el que aporta información científica y estudios de farmacovigilancia de varios países europeos cuyos datos desconocían los funcionarios. Un encuentro del que los representantes de la asociación ha salido muy satisfechos.

Leer más: Sanidad reconoce que 'ha fallado clamorosamente la comunicación' sobre la vacuna del papiloma http://www.prnoticias.com/index.php/salud/762-prsalud/20133406-sanidad-reconoce-que-ha-fallado-clamorosamente-la-comunicacion-sobre-los-aspectos-negativos-de-la-vacuna-del-papiloma#Red1Yey24wqkoXQq

Durante la reunión, el abogado de la asociación, Francisco Almodóvar, ha explicado que esta vacuna ha causado efectos adversos que van desde la inflamación en el sistema nervioso, parálisis parciales o totales o incluso casos de paraplejia. También ha insistido en que el producto solo combate 2 de los más de 10 virus causantes del cáncer del cuello de útero. Por ello, su principal objetivo es promover una campaña de información en los centros médicos para que antes de vacunar se aclare que la vacuna no es obligatoria y se expliquen adecuadamente los riesgo que puede conllevar.

Dirigidos por la Directora General de Salud Pública, Mercedes Vinuesa, los representantes de la administración han reconocido que hay que reforzar esta información al público y profesionales sanitarios para, entre otras cosas, mejorar el consentimiento informado de quienes usen este producto.

Tras el encuentro, la AAVP ha informado que, 'si algo ha quedado claro en la reunión y en esto el Ministerio se ha mostrado coincidente, es que ha fallado clamorosamente la comunicación a la sociedad sobre todos los aspectos de la vacuna. No sólo los 'buenos' sino también los negativos'. En palabras de Alicia Capilla, presidenta de AAVP: 'Van a intentar que no vuelva a ocurrir la mala atención sanitaria que han sufrido las niñas, pues reconocen que han fallado'.

Los compromisos del Ministerio

La Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma lamenta que hayan hecho falta cinco años y que se haya tenido que recurrir a los juzgados para que comience a percibirse un mínimo de interés por las afectadas por parte de Sanidad. Pero a la vez se sienten satisfechos de que por fin desde el Ministerio 'reconozcan que han fallado' en la atención sanitaria a niñas y jóvenes víctimas de los efectos adversos del producto y de que 'los temores fundados en reuniones previas, donde las autoridades negaron la existencia de efectos adversos, queden atrás'.

Los representantes de la administración se han comprometido a estudiar los casos de las niñas y jóvenes afectadas. También creen posible trabajar en la elaboración de un protocolo de actuación oficial ante una sospecha de reacción adversa a la vacuna, así como en que pueda haber un reconocimiento del estatus legal de víctima de la vacuna. En esta línea, la AAVP ha pedido la creación de un fondo de compensación de daños de esta vacuna y otros medicamentos.

En dos o tres semanas ambas partes se volverán a citar para trabajar en la información y revisión de esta vacuna.

http://www.farodevigo.es/vida-y-estilo/salud/2014/08/27/vacuna-papiloma-humano-realmente-segura/1082606.html

Vacuna del papiloma humano, ¿es realmente segura?

Afectados por este tratamiento lo relacionan con tres muertes y con 700 notificaciones de reacciones adversas

efe / madrid 27.08.2014 | 10:03

Varias niñas sostienen una pancata de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma Humano. EFE

La Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma Humano (Aavp) ha relacionado este tratamiento con la muerte de tres niñas españolas, con más de 700 notificaciones de reacciones adversas solo hasta 2012 y con cinco denuncias judiciales.

La presidenta de la Aavp, Alicia Capilla, ha asegurado en una rueda de prensa, tras reunirse con la directora general de Salud Pública del Ministerio de Sanidad, Mercedes Vinuesa, que la Agencia Europea del Medicamento ha registrado "más de 150 notificaciones -por esta vacuna- que acabaron en muerte".

"Existen tres sospechas de muertes por esta vacuna en España: una de Asturias, otra de Valencia y otra de Cataluña", ha puntualizado Capilla.

Este colectivo lleva cinco años criticando que el Ministerio de Sanidad "no quiere reconocer las reacciones adversas que algunas jóvenes padecen tras recibir esta vacuna" y pide que se actualice el número de notificaciones de sospechas, ya que el último dato oficial es de hace dos años.

La Asociación ha pedido al Gobierno la retirada de esta inmunización porque "no es necesaria, ni efectiva"; que se reconozcan sus efectos adversos, tales como "problemas neurológicos"; una atención sanitaria adecuada para las afectadas; un fondo de compensación por daños y un protocolo de actuación.

Tras la reunión, Capilla y el abogado Francisco Almodóvar, que lleva los casos de estas jóvenes, han coincidido en mostrarse "contentos" y "optimistas" porque les han trasladado que se estudiarán sus peticiones y se volverán a reunir en las próximas semanas.

Capilla ha explicado que la inmunización del papiloma humano no es obligatoria, pero tiene "apariencia de obligatoriedad" para las niñas de 14 años, como consta en el calendario vacunal, y ha criticado que no se informe de los efectos adversos que tiene, que sí aparecen en la ficha técnica del medicamento.

Ha apuntado que no es necesario que niñas y jóvenes sanas "se tengan que vacunar o se expongan a unos riesgos cuando existen medidas preventivas como es la citología, que no causa ningún daño en las personas".

"Además, la vacuna previene de dos ó cuatro serotipos de los 16 que hay. Es decir, que no previene del todo", ha añadido, en relación a un virus que causa el 70 % de los casos de cáncer de útero.

Entre los efectos adversos que sufren las afectadas por esta vacuna, ha explicado que son enfermedades neurológicas, convulsiones, síncopes, mareos, parálisis, ataxia, dificultad para hacer ejercicio físico y "aparece incluso la palabra muerte".

En cuanto al fondo de compensación por daños de las vacunas, algo que sí existe en Francia y en Estados Unidos, Capilla ha explicado que el Ministerio no lo ve necesario porque no es obligatoria su administración.

Por último, han reclamado que a estas niñas afectadas se les atienda en los centros sanitarios "de forma digna", porque a veces "se las trata de simuladoras de sus propios daños" y "en muchas ocasiones dicen que se están provocando ellas mismas las enfermedades".

Sanidad dice que la vacuna es segura

Mientras, el Ministerio de Sanidad defiende que la vacuna del papiloma humano sigue siendo "segura". El Ministerio ha asegurado que los efectos adversos que se hayan podido producir son similares a los ya identificados antes de su autorización, con lo que "no hay ningún dato que recomiende la retirada".

La subdirectora general de Promoción de Salud y Epidemiología del Ministerio de Sanidad, Elena Andradas, ha dicho que en su departamento siguen pensando, "con la evidencia que existe, que es una vacuna segura", a pesar de que se haya podido producir "algún tipo de efecto adverso", "poco frecuente", ya que "ningún medicamento, ni vacuna es segura cien por cien".

Pero estos efectos que se han podido notificar e investigar en los últimos años, según la subdirectora, "no son muy diferentes" a los identificados antes de que la vacuna fuera autorizada en 2007 y están descritos en la ficha técnica y en el prospecto de la vacuna.

Esta inmunización se incorporó al calendario de vacunación infantil en 2008 para su administración entre los 11 y los 14 años, y el pasado año, Sanidad y las comunidades autónomas acordaron que se fijara en los 14.

Adradas ha subrayado que "hoy por hoy" todos los países tienen un sistema de intercambio de información a partir de la detección de efectos adversos y hasta ahora, con la información que tienen tanto por la UE y como del sistema de vigilancia de eventos adversos frente a la vacuna en EEUU, no tienen "ningún dato que recomiende la retirada de la vacuna, sino todo lo contrario".

Para hacer frente al virus del papiloma humano existen dos vacunas autorizadas en España, como en el resto de la UE, a las que se les realiza un seguimiento "post comercialización".

"Cuando recomendamos la administración de una vacuna es porque entendemos que, en base a la evidencia y al conocimiento que tenemos actualmente, aporta más beneficios que riesgos para la población", ha afirmado.

También, en declaraciones a Efe, el presidente de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), José María Laillo, ha dicho que no tiene "ninguna evidencia de la muerte de ninguna persona debido a la vacuna" en España.

Ha asegurado que los efectos adversos de la vacuna son de un 4%, "porcentaje equivalente a otras vacunas de este tipo".

Laillo cree que la franja recomendable para la vacunación estaría entre los 9 y 15 años, porque después presenta menor eficiencia.

http://www.teinteresa.es/espana/SANIDAD-COMPROMETE-EFECTOS-ADVERSOS-PAPILOMA_0_1200480838.html

http://www.rtvcyl.es/Noticia/13CB2FD2-EEF1-9B64-A0EFC258604B42AD/20140826/sanidad/reforzara/informacion/ofrece/quienes/vacunan/papiloma/

Sanidad reforzará la información sobre el beneficio-riesgo que se ofrece a quienes se vacunan del papiloma

El ministerio de Sanidad echaza que la administración de la vacuna vaya acompañada de un documento de consentimiento informado como pide la

rtvcyl.es - martes, 26 de agosto de 2014

El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad se ha comprometido a reforzar y ser más precisos a la hora de informar a las personas que se quieran vacunar frente al virus del papiloma humano (VPH) para que conozcan los beneficios y posibles riesgos que conlleva la administración del medicamento.

Representantes de la Dirección de Salud Pública del departamento de Ana Mato se han reunido este martes con la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP) y el bufete de abogados Almodóvar & Jara, que les ha pedido retirar la vacuna y tomar medidas ante los posibles efectos adversos que puede provocar su uso.

Tras la reunión, la subdirectora general de Promoción de la Salud y Epidemiología de la Dirección de Salud Pública, Elena Andradas, ha asegurado que todas las vacunas son reevaluadas sistematicamente después de su autorización y, en el caso de la vacuna contra el VPH, los últimos datos demuestran que el fármaco es "seguro y eficaz".

No obstante, ha admitido que "la seguridad del 100% no existe con ningún medicamento" y pueden darse posibles reacciones adversas tras su administración que, no obstante, están registradas en la ficha técnica y el prospecto de la vacuna, y deben comunicarse al paciente que quiera recibirla.

"Con carácter general se facilita información, pero trataremos de recomendar que se haga con más precisión, para que las jóvenes y las madres conozcan que existen posibles efectos adversos que, no obstante, son poco frecuentes", ha defendido Andradas.

Los más habituales son dolor en el lugar de la inyección, dolor de cabeza o cansancio, y con menos frecuencia pueden producirse también problemas para respirar o posibles desfallecimientos, ha explicado esta experta, de ahí que actualmente se recomiende hacer un seguimiento una vez administrada la vacuna.

No obstante, rechaza que la administración de la vacuna vaya acompañada de un documento de consentimiento informado como pide la AAVP, alegando que se hace así en otros países, ya que en España la vacunación no es obligatoria y en estos casos el consentimiento suele ser oral.

Sanidad también recuerda a los profesionales sanitarios de la importancia de notificar cualquier posible efecto adverso que pueda estar relacionado con la administración de la vacuna y niega que se estén ocultando como ha denunciado AAVP.

Por su parte, la asociación ha solicitado a Sanidad que elabore protocolos de actuación para detectar y atender los posibles efectos adversos que pueda provocar este medicamento, y asegura que cuando se producen, la mayoría de tipo neurológico, no se atienden correctamente y "en muchos casos se piensa que son invenciones de las afectadas".

La presidenta de esta entidad, Alicia Capilla, ha denunciado en una rueda de prensa después de la reunión que, a diferencia que en España, en otros países sí están cuantificadas dichas complicaciones, e incluso se está investigando la conveniencia de seguir administrando la vacuna.

Capilla cree que debería retirarse la vacuna del calendario vacunal del Sistema Nacional de Salud, ya que considera que se trata de un producto "innecesario y peligroso" y hay "métodos más seguros" para prevenir el cáncer de cuello de útero.

También creen que se debería elaborar un protocolo para el reconocimiento de víctimas de la vacuna --de cara a dar amparo a estas afectadas en caso de llevar a los tribunales a los fabricantes-- y crear un fondo de compensación de daños como hay en otros países, como en Estados Unidos.

NOTA DE PRENSA

El martes 26 de agosto el abogado Francisco Almódovar (representante del Bufete Almódovar & Jara) y Alicia Capilla (Presidenta de Asociación Afectadas por la Vacuna del Papiloma) se reunirán con Doña Mercedes Vinuesa, Directora General de Salud Pública en el Ministerio de Sanidad -en la sede del Ministerio, Paseo del Prado 18-20- a las 12:00h.

Alicia Capilla expondrá las reivindicaciones que AAVP lleva haciendo durante cinco años: reconocimiento de los efectos adversos provocados por la vacuna; tratamiento adecuado a las jóvenes y seguimiento de las mismas; creación de un comité de expertos que estudie los casos de nuestras hijas; la creación de un Fondo de Compensación por daños, etc.

Además, solicitará a las Autoridades Sanitarias de nuestro país que vuelvan a valorar el balance beneficio/riesgo de las vacunas del VPH por el gran número de reacciones adversas existentes teniendo en cuenta la información oficial que la AAVP ha obtenido.

Representantes de afectadas y familiares nos reuniremos en las puertas del Ministerio a las 11:30h de ese día

Al finalizar la reunión, se informará en rueda de prensa en la sede de Comisiones Obreras (CC.OO.) de Madrid, C/ Lope de Vega nº 38 (2ª planta Sala 2,3), sobre la postura del Ministerio ante este problema de salud pública.

Teléfono de contacto de Alicia Capilla: 648180549.

De Miguel Jara: 600029959.

En la publicación de julio de la revista Discovery Salud ha salido un artículo sobre la primera demanda de nuestra asociación con el bufete Almodova&Jara junto a un reportaje muy interesante sobre el IX Congreso Internacional de Autoinmunidad que se ha celebrado en Niza (Paris) ante más de 3000 médicos y científicos de todo el mundo. En este congreso se ha constatado que el aluminio y otros metales pesados pueden inducir el Síndrome autoinmune/inflamatorio inducido por adyuvantes (ASIA). Christopher Shaw, presidente del Children´s Medical Safety Research Institute e investigador de la University of British Columnbia en su ponencia expuso que el aluminio puede afectar al sistema nervioso central en el momento de la administración con cambios graduales en la integridad y la función neuronal. Merece la pena leer este artículo.

La otra gran noticia es que  han invitado a la Presidenta de nustra Asociación a formar parte en una mesa debate en la XXXII Reunión Científica de la Sociedad Española de Epidemiología (SEE) IX Congresso da Associaçäo Portuguesa de Epidemiologia (APE) que tendrá lugar en la Universidad de Alicante con fecha de celebración 3, 4 y 5 de septiembre de 2014. Os informo también como ha quedado la mesa debate en la que Miguel Jara, Javier Padilla y yo vamos a participar:

10:00-11:30h Mesa Debate. Confianza, seguridad y adversidad de las vacunas

Modera: Carlos Álvarez-Dardet Díaz. Presidente del Comité Científico

Seguridad de la vacuna frente al virus del Papiloma Humana: evidencias, tendencias y causalidad

Javier Padilla Bernáldez. Medicina Preventiva y Salud Pública. Hospital Universitario Virgen de Valme. Sevilla

Reacciones adversas de la vacuna del papiloma y Protocolo de actuación

Alicia Capilla Lanagrán. Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP). Valencia

Vacuna del papiloma ¿el próximo gran escándalo médico?
Miguel González Jara. Bufete Almodóvar & Jara. Madrid

El enlace lo tenéis aquí: http://www.geyseco.es/epi2014/index.php?go=programa

He leído la denuncia por lo penal que ha puesto en La Rioja (España) la familia de María del Carmen Jiménez y Zuriñe, posible afectada esta por la vacuna del virus del papiloma humano (VPH), para que el juez investigue la venta del medicamento y los daños que ocasiona. En ella afirman que el laboratorio manipuló los ensayos clínicos sobre la seguridad de la vacuna.

Bien documentada, la denuncia presentada afirma que todos los componentes de la vacuna están produciendo los efectos que se relatan en Zuriñe. Entre ellos, citan el aluminio usado en forma de sales como adyuvante para aumentar el potencial inmunitario, tóxico principalmente para el sistema nervioso y el sistema inmunológico.

El aluminio aparece unido a VPH creado genéticamente, es decir VPH transgénico. Al estar estos fragmentos unidos al adyuvante de aluminio, es mucho más fácil que pasen a las células causando mutaciones celulares que conducen al cáncer o una amplia variedad de trastornos en el sistema autoinmune.

Este ADN modificado puede también afectar el cerebro, contaminándolo por medio de la sangre y causando: Accidentes cerebrovasculares, daño cerebral, encefalitis, meningitis o muerte".

Gardasil vacuna papilomaGardasil contiene 225 miligramos de aluminio por dosis y hay que multiplicar por tres pues esas son las dosis establecidas.

Pues bien, se realizaron estudios clínicos de doble ciego con Gardasil para comprobar su seguridad. Es relativamente fácil de alcanzar el doble ciego en estudios con fármacos.

Esto se logra haciendo que el medicamento investigado y el control (un placebo o un fármaco determinado) tengan aspecto idéntico (color, sabor, etc.). Un coordinador del estudio asigna aleatoriamente a los pacientes a un grupo experimental o a un grupo de control y les asigna números de identificación al azar.

El mismo también codifica los fármacos con números aleatorios concordantes -continúan explicando en su denuncia-. Ni los pacientes ni los investigadores que supervisan el resultado saben qué paciente está recibiendo cuál tratamiento, hasta que el estudio finaliza y se revelan los códigos.

Los estudios a doble ciego de Gardasil, increíblemente utilizaron como placebos sales de aluminio, con dosis de 225mg y 450mg, inclusive vacunas contra la Hepatitis B, con la finalidad de minimizar las reacciones adversas esperadas", afirman en la denuncia.

Si en los dos grupos se utilizaron sales de aluminio difícilmente se podrá saber cuáles son los efectos secundarios pues ambos grupos tendrán los mismos efectos lo que aparentemente da una seguridad sobre la vacuna. La prueba no está bien realizada ya que el placebo no debería haber tenido sales de aluminio.

Pero es que además, si hacemos una comparación entre riesgo y beneficio el desequilibrio es patente. Los riesgos como hemos expuesto al ser el VPH trasgénico e ir unido a aluminio y otros metales son enormes hasta el punto de que muchos médicos y biólogos no tienen duda de que las enfermedades que están padeciendo las chicas desde el suministro de la vacuna son debidas a Gardasil.

No cabe la menor duda que con esta actitud la farmacéutica quiere comercializar a todo riesgo su vacuna y ha hecho todo lo que estaba en su mano para mostrar una imagen de la vacuna como segura. Su actitud ha sido secundada por las autoridades sanitarias españolas que también con un absoluto desprecio por la salud de las chicas han decidido dar el visto bueno a la vacuna sin las garantías oportunas.

http://www.migueljara.com/2014/08/05/denuncian-que-el-fabricante-de-la-vacuna-del-papiloma-manipulo-los-ensayos-de-seguridad-del-farmaco/